11-169/2011 Мировой судья судебного участка № 75 Советского административного округа города Омска Еременко С.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2011 года дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал к Рендиковой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с апелляционной жалобой Рендиковой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа города Омска от 28 января 2008 года, которым постановлено: «Взыскать с Рендиковой С.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами .... руб. .... коп., пени за просрочку в размере .... руб. .... коп., расходы за уплату госпошлины .... руб. .... коп., всего .... руб. .... копеек», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Рендиковой С.А., указывая, что через присоединенную сеть производит абоненту отпуск тепловой энергии надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату за предоставленные услуги частично. На основании изложенного просил взыскать с Рендиковой С.А. задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик Рендикова С.А. в судебное заседание не явилась. Мировым судьей было постановленное указанное выше заочное решение. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Рендикова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что собственником .... долей квартиры по адресу: <адрес> она является лишь с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у нее не могла образоваться задолженность перед истцом за указанный в решении суда период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Истец в судебное заседание не явился, направил в суд апелляционной инстанции заявление, в котором отказался от исковых требований к Рендиковой С.А.о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежей, просил производство по делу прекратить в полном объеме в связи с тем, что ответчиком представлены доказательства принадлежности жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности в полном объеме. В заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны. Ответчик Рендикова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В связи с тем, что отказ представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований. На основании изложенного постановленное мировым судьей судебного участка № 75 Советского административного округа г. Омска решение от 28 января 2008 года по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал к Рендиковой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа города Омска от 28 января 2008 года по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал к Рендиковой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию отменить. Прекратить производство по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал к Рендиковой С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в связи с отказом истца от иска в полном объеме. Определение вступает в законную силу немедленно. Судья Валитова М.С.