Мировой судья судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска Ленёва Ю.А.                                                                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при С.В. секретаре Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08.12.2011 года апелляционную жалобу ООО ИКБ «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска Ленёвой Ю.А. от 28.09.2011 года, которым постановлено: «Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Досмаилова К.Е. в счет возмещения оплаченной комиссии за выдачу кредита ... рубль ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рубля ... копеек, в счет компенсации морального вреда - ... рублей, расходы на оплату юридических услуг - ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Досмаилов К.Е. обратился в суд с иском к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ... заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере ... рубля на ... месяцев под ...% годовых. Полагает, что удержание с него комиссии за выдачу кредита в размере ... рубля (...% от суммы кредита) необоснованно и нарушает права потребителя. В связи с незаконным использованием ответчиком указанных средств, с банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просит признать недействительным условие кредитного договора в части оплаты комиссии за выдачу кредита; взыскать с банка в его пользу уплаченные в качестве комиссии ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, компенсировать моральный вред - ... рублей, расходы по оплате за юридические услуги - ... рублей.

В судебном заседании в мировом суде стороны по делу не принимали участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель банка Лапина К.Е. просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме. В обоснование указала, что ст. 809 ГК РФ предусмотрена возможность получения кредитором процентов за пользование кредитом. Заключенным кредитным договором была предусмотрена форма оплаты за кредит с включением комиссии за выдачу кредита в размере ... рубля. До заключения договора истцу была предоставлена информация об условиях предоставления кредита, соблюдена свобода заключения договора. Истец добровольно выразил согласие на заключение договора, согласившись с его условиями.

Кроме того, истец исполнил кредитные обязательства в полном объеме ..., соответственно, не может требовать того, что им уплачено во исполнение обязательств.

Мировым судьей судебного участка № 11 САО г. Омска 28.09.2011 года постановлено изложенное выше решение.

На указанное решение представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Лапина К.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи и в удовлетворении иска Досмаилову К.Е. отказать. Полагала, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование указала доводы, которые содержались в письменном отзыве, предоставленном в мировой суд, о возможности оплаты кредита в форме комиссии при выдаче кредита, о свободе договора, а также о прекращения правоотношений.

В суде апелляционной инстанции Досмаилов К.Е. требования жалобы не признал, считает их необоснованными, просит оставить решение мирового судьи без изменения и отказать Банку в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ранее при подаче апелляционной жалобы просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ... Досмаилов К.Е. подал заявление-оферту в ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с просьбой заключения договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании с предоставлением кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления (л.д.6).

Сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании № от ..., по условиям которого Досмаилову К.Е. предоставляется кредит в размере ... рубля под ...% годовых. Согласован график платежей.

Также условиями договора кредитования предусмотрено, что заемщик оплачивает единовременную комиссию за выдачу кредита в размере ... рубля (л.д.7).

Согласно выписке по счету, Досмаилов К.Е. ... - получил сумму кредита, ... уплатил комиссию за выдачу кредита в размере ... рубля, ... - погасил кредит (л.д.8).

Истец полагает, что уплата комиссии за выдачу кредита, нарушает его права потребителя.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007 года N 302-П.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08 апреля 2008 года № 46-ФЗ) кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

К отношениям, возникшим из предоставления кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, также применяются положения Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Комиссия за выдачу кредита нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Соответственно, действия банка по взиманию указанной комиссии применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права Досмаилова К.Е.

Таким образом, взимание банком с заемщика единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рубля нарушает его права, поэтому указанное действие банка является незаконным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика единовременной комиссии за выдачу кредита.

Так как нашел подтверждение факт необоснованного взимания с заемщика комиссии за выдачу кредита, то с банка следует взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование ... рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Применительно к приведенным положениям Закона, с учетом обстоятельств дела, удовлетворение мировым судьей требования истца о компенсации морального вреда в сумме ... рублей обоснованно.

Взыскание мировым судьей в пользу истца понесенных расходов за юридические услуги представителя в сумме ... рублей соответствует ст. 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй правильно оценены собранные по делу доказательства, решение по иску постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены и принятия нового решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска от 28.09.2011 года по гражданскому делу по иску Досмаилова К.Е. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.