Дело № 11-221/2011 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 75 САО г.Омска мировой судья судебного участка № 74 Советского административного округа города Омска Черникова Л.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 8 декабря 2011 года апелляционную жалобу ответчика Соболевой Г.М. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа города Омска мирового судьи судебного участка № 74 САО г.Омска Черниковой Л.С. от 11 октября 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Соболевой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 13.784 руб.41 коп., пени за просрочку в размере 500 руб.00 коп., а всего взыскать 14.284 руб.41 коп. Взыскать с Соболевой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Взыскать с Соболевой Г.М. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 171 руб.38 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать», УСТАНОВИЛ: Омский филиал ОАО «ТГК № 11» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что производил отпуск ответчику тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. За период с 01.12.2008 года по 17.11.2010 года оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, в результате чего образовалась задолженность. Согласно ст.155 ЖК РФ начислена пеня. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период в сумме 13 784 руб. 41 коп. и пени в сумме 1 621 руб. 79 коп., а также возместить расходы по оплате государственной. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 САО г.Омска мировым судьей судебного участка № 74 Советского административного округа города Омска постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Соболева Г.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованно по следующим основаниям. Согласно копии лицевого счета она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Суд не принял во внимание, что на момент предъявления исковых требований срок исковой давности за 01.12.2008 г. истек. В судебном заседании представитель истца Харченко Я.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., предъявленные требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Горячая вода начисляется по количеству зарегистрированных лиц. Ответчик Соболева Г.М. предъявленные требования не признала, поддержала доводы апелляционной жалобы, не отрицала наличие задолженности по оплате тепловой энергии с 01.12.2008 г. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Согласно ст.310 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, договор энергоснабжения является публичным договором присоединения. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Жилищный кодекс Российской Федерации к полномочиям Правительства Российской Федерации относит установление Правил предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157). Правительство Российской Федерации постановлением от 23 мая 2006 г. N 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (пункт 1). Указанные Правила используют следующее определение коммунальных услуг - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях (п.3). Согласно подп. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.78). Пункт 14 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что Соболева Г.М. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> до 17 ноября 2010 года на основании договора мены от 07.02.2003 г., что видно из договора купли-продажи. Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на 1 августа 2011 года задолженность за отпущенную тепловую энергию составляет 13 784 руб. 41 коп., пени за несвоевременную оплату составляет 1 621 руб. 79 коп. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчик Соболева Г.М. не отрицала наличие задолженности с 01 декабря 2008 г., сумму задолженности не оспаривала. Указала, что с решением мирового судьи не согласна в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Задолженность ответчика возникла в пределах срока исковой давности, поэтому доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованно не приняты судом во внимание. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Также судом обоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку судом проверены доводы сторон, дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Советского административного округа города Омска мирового судьи судебного участка № 74 САО г.Омска от 11 октября 2011 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал к Соболевой Г.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья