Дело № 11-25/2012 Мировой судья судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска Ленёва Ю.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 09 февраля 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., с участием представителя СНТ «Ветеран-5» Якоб В.Ю., действующей на основании доверенности от 31.05.2011, ответчика Львовой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Львовой Г.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска от 26 декабря 2011 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-5» о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Львовой Г.Д., которым постановлено: «Взыскать с Львовой Г.Д. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-5» задолженность по оплате членских взносов за период с 2007 г. по 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей». У С Т А Н О В И Л: СНТ «Ветеран-5» обратилось в суд с иском к Львовой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование заявленного требования указано, что ответчик является членом СНТ «Ветеран-5», владельцем садоводческого участка № 313. Согласно ч. 5 ст. 13 Устава СНТ члены товарищества обязаны в полном объеме своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом, налоги и платежи, что ответчиком производится ненадлежащим образом. По состоянию на 01.01.2011 г. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: членский взнос за 2007 г. - <данные изъяты> рублей, членский взнос за 2008 г. - <данные изъяты> рублей, за 2009 г. -<данные изъяты> рублей, за 2010 г. - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь Уставом СНТ «Ветеран-5», ст. 98, 131-132 ГПК, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 111 САО г. Омска постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с названным решением, Львова Г.Д. подала апелляционную жалобу в Первомайский районный суд г. Омска. В обоснование жалобы указано, что истцом в судебное заседание не были представлены акты контрольно-ревизионных комиссии о расходовании собранных денег, а также акты о выполненных работах для нужд садоводства. Кроме того Львова Г.Д. указала, что в садоводстве нет ни воды, ни света, ни забора, отсутствует охрана, выжигают дома и сараи, солончаковая земля не пригодна для ведения сельскохозяйственных работ, в связи с чем такое садоводство не может называться садоводством. Так же указала, что в связи с маленькой пенсией и состоянием здоровья не считает возможным платить деньги в никуда. С учетом изложенного просит отменить решением мирового судьи. В судебном заседании Львова Г.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что решения собрания она не признает. В судебном заседании представитель СНТ «Ветеран-5» Якоб В.Ю., действующая на основании доверенности от 31.05.2011, жалобу не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Львовой Г.Д. без удовлетворения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целя;. удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Согласно ст. ст. 1-4 Устава СНТ «Ветеран-5», данное некоммерческое товарищество расположено в садоводческом массиве <адрес>, целью деятельности является объединение граждан - собственников земли, земледельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в пределах земельного участка, выделенного товариществу для коллективного садоводства, для хозяйственного управления товариществом, содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования товарищества, водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, охраны общего имущества садоводов и товарищества, установления и поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора садоводов и уплаты земельного налога за земли общего пользования. Согласно п. 4 ст. 18 названного Закона, вступающие в садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов объединения. Каждому члену в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (п. 5 ст. 18). По смыслу указанной нормы наличие членской книжки удостоверяет факт принятия лица, являющегося ее обладателем, в члены некоммерческого объединения. Из свидетельства о регистрации права (л.д. 35) усматривается, что со 02.05.2007г. Львова Г.Д. является собственником земельного участка площадью 1013 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Омский район садоводческое товарищества «Ветеран-5» участок №, с 26.04.2005г. ответчик принята в члены СНТ на общем собрании, ей выдана членская книжка. (л.д. 36). По правилу п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства (подп. 1), не нарушать права членов такого объединения (подп. 4), своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (подп. 6), участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением (подп. 9), участвовать в общих собраниях членов такого объединения (подп. 10), выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (подп. 11), соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования (подп. 12). Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п. 3 ст. 4 Закона). Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (п. 2 ст. 20 Закона). Согласно протоколу общего собрания СНТ «Ветеран-5» № от 02.06.2007 г. постановлено утвердить размер членского взноса в сумме <данные изъяты> рублей. Общим собранием 20.10.2008 г. (протокол №) установлен размер членского взноса за 2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. с земельного участка, за 2009 г. - <данные изъяты> с 1 сотки (протокол № от 06.06.2009 г.), за 2010 г. - <данные изъяты> с 1 сотки (протокол № от 06.06.2010 г.). В процессе судебного разбирательства установлено, что 26 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № Советского административного округа г. Омска было вынесено решение по делу № об удовлетворении заявленных требований СНТ «Ветеран-5» к Львовой Г.Д. о взыскании задолженности по членским взносам. При рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу, что Львова Г.Д. являясь членом СНТ, обязана уплачивать членские и целевые взносы. Ответчик эту обязанность не исполняет. Сумма долга по членским взносам согласно расчетам истца за период с 2007 г. по 2010 г. составила <данные изъяты> рублей. Львова Г.Д. членство в СНТ «Ветеран-5» не оспорила, подтвердила, что является собственником земельного участка. расположенного на землях, отведенных товариществу. Фактически не оспорила ответчик и размер членских взносов, а так же размер задолженности. Изложенное позволяет сделать вывод, что в период 2007 -2010гг. Львова Г.Д. являлась членом СНТ «Ветеран-5», соответственно, задолженность по членским взносам за указанный период были взысканы правомерно. Проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции находит его верным. При этом, суд не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что товарищество фактически прекратило свое существование, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а именно выпиской из ЕГРЮЛ, Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе. Доказательств того, что земельный участок ответчицы не пригоден для сельскохозяйственных работ в связи с чем, Львова Г.Д. фактически не использует земельный участок по назначению, суду также не представлено. Несостоятельными находит суд и доводы ответчика о том, что решения собраний уполномоченных об установлении размера взносов являются недействительными и не могут быть приняты при разрешении настоящего спора. Как пояснила сама Львова Г.Д., подтвердила представитель истца, члены СНТ не обращались в суд с заявлением о признании таких решений незаконными, иных собраний не проводили, иного размера членских взносов не установили. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания недействительными решений собраний уполномоченных СНТ «Ветеран-5». С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей были установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем, принято по существу верное решение. Нарушения норм материального и процессуального права не допущены. В связи с чем, оснований к изменению или отмене обжалуемого заочного решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает. Поскольку мировым судьей полностью удовлетворены исковые требования, то по правилам ст.98 ГПК РФ суд правильно разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 111 Советского административного округа города Омска от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-5» о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Львовой Г.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу Львовой Г.Д. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья О.П. Кузнецова