Дело № 11-30/2012 в составе председательствующего Солодкевича И. М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 марта 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омскгоргаз» к Чугунову Д.А. и Чугуновой М.И. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение с апелляционной жалобой Чугунова Д.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Советского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Взыскать солидарно с Чугунова Д.А., Чугуновой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Омскгоргаз» задолженность по оплате за пользование газом в размере 3944 рубля 87 копеек. Взыскать с Чугунова Д.А., Чугуновой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Омскгоргаз» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей с каждого». У С Т А Н О В И Л : Истец - ОАО «Омскгоргаз» - обратился к мировому судье с данным иском, указав, что ОАО «Омскгоргаз» является газоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа населению на коммунально-бытовые нужды. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, и пользуются услугами ОАО «Омскгоргаз» как газоснабжающей организации. Согласно п. 1 ст. 540, ст. 548 ГК РФ договор газоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (гражданина использующего газ для бытового потребления) к присоединенной сети. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Омскгоргаз» надлежащим образом исполняет свои обязательства по газоснабжению дома, в котором проживают ответчики. Поскольку ответчики не вносили платежи за услуги газоснабжения или вносили их несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Чугунова Д.А. и Чугуновой М.И. образовалась задолженность перед ОАО «Омскгоргаз» за услуги по газоснабжению в сумме 3944 рубля 87 копеек. Истец направлял ответчикам претензию об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответчики долг не оплатили. Просили взыскать солидарно с Чугунова Д.И. и Чугуновой М.И. в пользу ОАО «Омскгоргаз» 3944 рубля 87 копеек задолженности за услуги по газоснабжению и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2). При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца - ОАО «Омскгоргаз» - по доверенности Акалупина О.И. (л.д. 6) поддержала доводы и требования иска (л.д. 16). Ответчики Чугунов Д.И. и Чугунова М.И. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 14-15). Мировой судья постановил обозначенное заочное решение, которым суд установил, что ответчики Чугунов Д.И. и Чугунова М.И. проживают по адресу: <адрес>. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили оплату за газоснабжение частично, у них образовалась задолженность перед ОАО «Омскгоргаз» в сумме 3944 рубля 87 копеек. Суд посчитал требования ОАО «Омскгоргаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не представили в суд доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истца по газоснабжению (л.д. 18-19). Ответчик Чугунов Д.А. не согласился с заочным решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между его супругой - Чугуновой М.И. и ОАО «О» был заключен договор на поставку сжиженного газа, по условиям которого количество потребленного газа устанавливается в соответствии с нормами, утвержденными уполномоченным органом, или по показаниям прибора учета (пункт 2.3.2.). Оплату за оказание услуги по поставке газа они производят на основании показаний прибора учета. В соответствии с актом ввода в эксплуатацию, газовый счетчик в их (ответчиков) квартире установлен ДД.ММ.ГГГГ. Показатели счетчика на момент его установки составляли 0,083 м.куб. Поскольку при установке счетчика ОАО «О» абонентскую книжку не выдали, ДД.ММ.ГГГГ слесарь ОАО «О» Р.В.И. предоставил ему (ответчику) лист с отметкой показаний счетчика. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ему также выдали бланки квитанции на оплату услуг, по которым они (ответчики) и производили оплату за поставку газа непосредственно ОАО «О в соответствии с показателями счетчика за определенный период потребления газа. При обращении в ОАО «О» они (ответчики) выяснили, что в настоящее время поставку газа в их дом осуществляет ОАО «Омскгоргаз», и с этой организацией необходимо заключить договор на поставку газа. Однако ОАО «О», несмотря на то, что его полномочия по оказанию услуг на поставку газа переданы другому лицу, не уведомило их (ответчиков) о смене поставщика услуг, поэтому они производили оплату по реквизитам, указанным в квитанциях, выданных ОАО «О». Считает, что задолженность по поставке газа у них отсутствует, что подтверждается квитанциями. Двойная оплата за потребление услуг законодательством не предусмотрена. Просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение с учетом квитанций, приложенных к апелляционной жалобе (л.д. 23-24). При рассмотрении дела с апелляционной жалобой ответчик Чугунов Д.А. с иском и заочным решением мирового судьи не согласился по доводам своей апелляционной жалобы. Дополнил, что о смене поставщика газа с ОАО «О» на ОАО «Омскгоргаз» их никто не уведомлял. О том, что необходимо перезаключать договор на поставку газа до своего обращения в ОАО «О» они не знали. По этой причине они продолжали оплачивать за потребление газа по квитанциям, выданным ОАО «О». Соответствующие доказательства - договор и квитанции, а также возражения на иск они не имели возможности предоставить мировому судье, поскольку он (Чугунов Д.А.) находился в служебной командировке, а ответчица Чугунова М.И. на стационарном лечении в медицинском учреждении. Представитель истца - ОАО «Омскгоргаз» - Акалупина О.И., действующая на основании доверенности (л.д. 6), поддержала доводы и требования иска, согласилась с заочным решением мирового судьи. Полагает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на разрешение спора, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскгоргаз» осуществляет поставку газа в дом, в котором проживают ответчики. О смене поставщика услуг с ОАО «О» на ОАО «Омскгоргаз» жильцы дома, в том числе ответчики, были извещены через объявления, которые были размещены на дверях подъезда дома последних. Не смотря на это, ответчики продолжали вносить платежи за потребление газа в ОАО «О». Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг была общая квитанция, в которую также входила графа «оплата за газ» с реквизитами ОАО «Омскгоргаз». Полагает, что спорная ситуация возникла по вине самих ответчиков. ОАО «О» провел с ОАО «Омскгоргаз» взаимозачеты только частично. Ответчица Чугунова М.И. для рассмотрения дела с апелляционной жалобой не явилась, была извещена (л.д. 54). Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: - пункт 1 статьи 426 - публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (…энергоснабжение…); - статья 541 - энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1); в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3); - статья 544 - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2); Ответчики Чугунов Д.А. и Чугунова М.И. проживают в <адрес> (л.д. 5). Истец утверждает, что услуги по газоснабжению обозначенного дома осуществляет ОАО «Омскгоргаз». В подтверждение наличия у ответчиков перед ОАО «Омскгоргаз» задолженности в сумме 3944 руб. 87 коп. за услуги по газоснабжению в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец представил односторонний акт сверки расчетов с ответчиками (л.д. 4). При рассмотрении дела с апелляционной жалобой суд принял предоставленные ответчиком доказательства возражений на иск (ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ), а именно: договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскоблгаз» и Чугуновой М.И.; акт ввода в эксплуатацию газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции об оплате услуг по газоснабжению (л.д. 25-40). Так, по условиям договора газоснабжения через присоединенную сеть от резервуарных установок сжиженного углеводородного газа от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «О» (далее - поставщик) и Чугуновой М.И. (далее - абонент) поставщик обязуется поставлять (продавать) газ абоненту для бытовых нужд через присоединенную газораспределительную сеть по месту жительства абонента, а абонент обязуется принимать поставленный газ в соответствии с условиями настоящего договора и оплачивать его по действующим ценам, установленным в соответствии с требованиями законодательства (пункт 1.1); газоснабжение абонента осуществляется по адресу: <адрес>. Состав и тип газоиспользующегося оборудования: плита. Тип установленного прибора учета газа: газовый счетчик №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3.); поставщик обязуется (пункт 2.1.), в том числе: своевременно информировать абонента об изменения цен (тарифов) на газ, норм потребления и сроках их введения, размещая указанную информацию в пунктах приема оплаты за газ (пункт 2.1.3.); абонент обязан (пункт 2.3.), в том числе: своевременно производить оплату за фактически потребленный газ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетный исходя из стоимости газа действующей на период поставки. Количество потребленного газа устанавливается в соответствии с нормами, утвержденными уполномоченным органом и по показаниям прибора учета газа (пункт 2.3.2.); абонент осуществляет оплату газа в соответствии с действующим законодательством по показаниям счетчика либо согласно нормативам потребления в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (или внесением в кассу поставщика) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.); договор считается заключенным с момента подписания его сторонами (пункт 5.6.); договор может быть расторгнут сторонами в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.7.) (л.д. 25-28). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков работник ОАО «О» установил газовый счетчик, о чем последний составил соответствующий акт (л.д. 29, 30). В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ежемесячно производили оплату за газ на основании показаний прибора учета в ОАО «О» (л.д. 31-39), а с ДД.ММ.ГГГГ года - в ОАО «Омскгоргаз» (л.д. 39-40). При этом, как следует из обозначенного акта сверки расчетов, часть платежей ответчиков, внесенных в ОАО «О», поступили в ДД.ММ.ГГГГ года на лицевой счет ответчиков в ОАО «Омскгоргаз» (л.д. 4). Представитель истца пояснила, что ОАО «О» производит соответствующие взаимозачеты с ОАО «Омскгоргаз». Таким образом, изначально поставки газа для бытовых нужд ответчикам на основании соответствующего договора осуществляло ОАО «О». Ответчик утверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ года им не было известно о замене поставщика газа. Представитель истца, в свою очередь, утверждает, что подобные извещения осуществляли путем размещения объявлений на подъездах дома, где проживают ответчики. Однако достоверные доказательства надлежащего извещения истцом не представлены. При этом в рассматриваемых отношениях в части оплаты за услуги по газоснабжения ОАО «О» фактически являлся первым (прежним) кредитором, ОАО «Омскгоргаз» - новым кредитором, а ответчики - должниками. Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ). Исходя из изложенного и представленного, в спорном случае ответчики-должники не были надлежащим образом извещены о замене кредитора - газоснабжающей организации надлежащим образом и в соответствии с показаниями прибора учета производили оплату первоначальному кредитору, что по закону является надлежащим исполнением обязательств. Доказательства вины ответчиков в наступлении неблагоприятных последствий для истца как нового кредитора в виде задолженности по оплате за газ отсутствуют. Более того, не установлен и не определен возможный размер задолженности ответчиков в спорный период, поскольку истец начисления производил по нормативам потребления на одного абонента и с учетом количества проживающих в жилом помещении, а ответчики производили и производят оплату на основании показаний прибора учета. Поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции с учетом дополнительных доказательств вина ответчиков, а также наличие и размер задолженности ответчиков по доводам иска не имеют своего достоверного подтверждения, основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют. Поэтому обжалуемое заочное решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Апелляционную жалобу Чугунова Д.А. удовлетворить. Заочное решение мирового судьи судебного участка № Советского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Омскгоргаз» к Чугунову Д.А. и Чугуновой М.И. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3944 рубля 87 копеек отказать. Судья апелляционное определение вступило в законную силу 21.03.2012 года.