Дело № 11-127/2012 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска мировой судья судебного участка № 78 САО г.Омска Степанова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2012 года Судья Первомайского районного суда г. Омска Брижатюк И.А. рассмотрев частную жалобу ответчиков Ткаченко Т.В. и Ткаченко С.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 78 САО г.Омска Степановой Е.В. от 23 июля 2012 года, которым постановлено: «Наложить арест на имущество, принадлежащее Ткаченко Т.В. , Ткаченко С.В. на общую сумму <данные изъяты>, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание», У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к Ткаченко Т.В. и Ткаченко С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с иском подано ходатайство об обеспечении иска. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска мировым судьей судебного участка № 78 САО г.Омска постановлено выше обозначенное определение. Будучи не согласными с данным определением, Ткаченко Т.В. и Ткаченко С.В. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что изложенные истцом в заявлении об обеспечении иска доводы, на основании которых наложен арест на имущество, не соответствуют действительности. Так, истец указывает, что заемщики неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору и предполагает, что обязательства будут нарушаться ими в дальнейшем. Однако, согласно представленного расчета цены иска погашение кредита производилось ими строго в соответствии с условиями договора, причем досрочно, вносимые суммы неоднократно превышали размер очередного платежа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко С.В. через терминал самообслуживания произвел досрочную оплату в размере <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко С.В. от имени Ткаченко Т.В. в кассу филиала Омского отделения Сбербанка России произвел досрочный платеж наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, они исполнили обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По смыслу данной статьи ГПК РФ необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным. На основании ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ткаченко Т.В. и Ткаченко С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении договора поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судом обжалуемого определения в материалах дела, какие-либо сведения об исполнении ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору отсутствовали. Представленные ответчиками копии чека и приходного кассового ордера подтверждают оплату платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а не в 2012 году, как указывают в частной жалобе ответчики. На момент подачи иска задолженность составляла <данные изъяты> Поскольку основания для обеспечения иска в данном случае имелись, а принятые меры соразмерны заявленным истцом требованиям, то обжалуемое определение об обеспечении иска является законным и обоснованным. С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 78 САО г.Омска Степановой Е.В. от 23 июля 2012 года. В соответствии со ст. 333-335 ГРК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Советского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 78 САО г.Омска Степановой Е.В. от 23 июля 2012 года о наложении ареста на имущество по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткаченко Т.В. и Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - оставить без изменения, а частную жалобу Ткаченко Т.В. и Ткаченко С.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.