Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске Дата обезличена года гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчик, указав, что Дата обезличена года он (истец) приобрел и зарегистрировал на свое имя автомобиль марки ..., года выпуска ..., цвет белый, государственный регистрационный знак ... Дата обезличена года он заключил с ответчиком договор в устной форме о передаче последнему обозначенного автомобиля во временное пользование на срок в 1 год с уплатой за пользование по 12000 рублей в месяц. Автомобиль он передал ответчику на основании доверенности, исполненной в простой письменной форме, с выдачей на ответчика страхового полиса сроком на один год. В дальнейшем, со слов ответчика, последний самостоятельно производил страхование автомобиля. До ... года ответчик выплаты производил ежемесячно, всего в общей сумме передал ему (истцу) 48000 рублей. При передаче денег расписки они не составляли. С ... года ответчик выплаты прекратил. Он (истец) неоднократно встречался с ответчиком, который обещал выплатить задолженность, просил для этого предоставить ему время, а он (истец) верил. Однако до настоящего времени ответчик так и не произвел с ним расчеты. В ... году он решил забрать у ответчика свой автомобиль, но ответчик пояснил, что автомобиль находится в ремонте, после окончания которого автомобиль будет возвращен. В дальнейшем он узнал, что спорный автомобиль ответчик передал неизвестному ему (истец) лицу, а сам ответчик стал уклоняться от встреч. Согласно оценке по состоянию на Дата обезличена года стоимость, принадлежащего ему автомобиля составила 77485 рублей. За услуги по оценке он уплатил 2250 рублей. Из-за того, что ответчик с ... года не исполнял свои обязательства по внесению денежных средств согласно устной договоренности, его (истца) неполученные доходы составили 444000 рублей (37 месяцев х 12000 рублей). Также, поскольку ответчик на протяжении длительного времени пользовался его (истца) денежными средствами, неправомерно их удерживал и уклонялся от их возврата, он в соответствии со статьей 395 ГК РФ должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123210 рублей (444000 руб. : 360 дней х 0,09 х 1100 дней). Просил обязать ответчика возвратить легковой автомобиль марки ... шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска ..., цвет белый, стоимостью 77485 рублей или возместить его стоимость, взыскать с ответчика 444000 рублей неполученных доходов, 123210 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2250 рублей расходы по проведению оценки и 2147 руб. 70 коп. государственной пошлины л.д. 3). В ходе судебного разбирательства истец в лице своего представителя по доверенности неоднократно изменял и уточнял свои доводы и требования. Так, Дата обезличена года истец, ссылаясь на те же обстоятельства, просил обязать ответчика возместить ему стоимость обозначенного автомобиля в 77485 рублей, взыскать с ответчика 444000 рублей неполученных доходов, 63270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, 2250 рублей расходов по проведению оценки, 11500 рублей расходов по оплате помощи представителя и 2147 руб. 70 коп. государственной пошлины л.д. 44-45). Дата обезличена года истец изменил свои доводы по иску. Указал, что Дата обезличена года он и ответчик заключили устный договор о передаче последнему принадлежащего истцу автомобиля в аренду сроком на два года до Дата обезличена года с последующим переходом права собственности на указанный автомобиль к ответчику. При этом ответчик обязался первого числа каждого месяца выплачивать ему (истцу) по 12000 рублей в месяц, которые включали в себя и арендную плату, и стоимость автомобиля. Всего ответчик должен был выплатить ему 288000 рублей. До Дата обезличена года ответчик свои обязательства исполнял ежемесячно и передал ему в общей сумме 48000 рублей, при этом расписки о приеме-передаче денег они не составляли. После Дата обезличена года выплаты ответчик более не производил, просил подождать. При предъявлении требования о возврате автомобиля он (истец) узнал, что автомобиль ответчик передал иным лицам. До настоящего времени ответчик не возвратил ему автомобиль, расчет за автомобиль также не произвел. Для определения стоимости автомобиля он произвел оценку его рыночной стоимости, которая на Дата обезличена года составила 77485 рублей, расходы по проведению оценки - 2250 рублей. Полагает, что в связи с имеющейся между ним и ответчиком договоренности не полученный им доход составил 240000 (20 месяцев х 12000 рублей), а проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, составляют 275400 рублей. Просит взыскать с ответчика 240000 рублей неполученного дохода, 275400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2250 рублей расходов при проведении оценки, 11500 рублей расходов по оплате помощи представителя и 2147 рублей расходов по оплате государственной пошлины л.д. 80-81). Истец истец в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 78, 88). Ранее в судебном заседании Дата обезличена года истец пояснил, что ответчик является его знакомым. Он передал ответчику свой автомобиль в аренду для работы в качестве такси. Договор в письменной форме они не заключали. По договору в устной форме они достигли соглашения о последующем приобретении автомобиля ответчиком. За пользование и в счет выкупной стоимости автомобиля ответчик должен был выплачивать ему по 12000 в месяц в течение двух лет, по истечении которых он должен был выдать генеральную доверенность на имя матери ответчика для оформления автомобиля на последнего. Всего ответчик должен был выплатить ему 288000 рублей. При передаче автомобиля он (истец) выписал ответчику доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем на срок в один год. Изначально ответчик выплачивал деньги своевременно, а затем расчеты прекратил, стал уклоняться от встреч. Когда он (истец) потребовал возвратить автомобиль, ответчик пояснил, что он находится у иных лиц. Представляющая интересы истца по доверенности представитель л.д. 22) в судебном заседании доводы и требования иска поддержала с учетом приведенных изменений, пояснив, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы; требования о возврате автомобиля и взыскании его стоимости истец не поддерживает. Ответчик ответчик согласился с исковыми требованиями в части возмещения истцу невыплаченной стоимости автомобиля в сумме 35000 рублей, судебных расходов и расходов на представителя. Пояснил, что Дата обезличена года он получил от истца спорный автомобиль в пользование сроком и последующим приобретением (выкупом) на один год, с выплатой истцу по 12000 рублей в месяц, которые состояли из арендной платы и лизингового платежа (в счет стоимости автомобиля) л.д. 90). Дата обезличена года автомобиль должен был передан в его (ответчика) собственность при условии выплаты им истцу денежных средств в общей сумме 144000 рублей (12000 рублей х 24 месяцев). При приеме-передаче автомобиля истец выдал ему доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем. В течение года (до ... года) он исполнял свои обязательства надлежащим образом, но были и задержки в оплате, всего выплатил 108000 рублей (12000 рублей х 9 месяцев), что могут подтвердить только свидетели.. Расписки о приеме-передаче денежных средств они не составляли л.д. 92). После ... года он передавал истцу деньги не регулярно и не в полном объеме, написал последнему расписку на 20000 рублей, которые отдать вовремя не смог. Он был согласен оплачивать истцу проценты (неустойку), чтобы сохранить за собой автомобиль. Когда деньги в необходимой для выкупа автомобиля сумме у него были, с истцом у них возникли разногласия по стоимости приобретаемого автомобиля. После этого автомобиль он (ответчик) поставил на ремонт, который так и не оплатил, в связи с чем, автомобиль ему не возвращают. В связи со сложившейся ситуацией он был вынужден написать истцу расписку на 120000 рублей, которая удостоверена нотариусом. Обязательства по расписке он не исполнил. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, поскольку подтверждается и не отрицается сторонами, что Дата обезличена года истец и ответчик в устной форме договорились о передаче истцом ответчику принадлежащего первому автомобиля марки ... шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска ..., цвет белый л.д. 4, 11), в аренду с последующим выкупом транспортного средства при выплате ответчиком истцу по 12000 рублей в месяц в счет арендной платы и стоимости автомобиля, после чего автомобиль подлежал передаче в собственность ответчика. Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по договору купли-продажи и аренде транспортного средства с оплатой товара в рассрочку (ст.ст. 454-458, 489, 606-611, 614-616, 642-645 ГК РФ). При этом между сторонами имеется спор о сроке действия данного договора (исполнении обязательств); общей сумме, подлежащей выплате ответчиком истцу в счет аренды и стоимости автомобиля, а также о выплаченной сумме. По правилам ст.ст. 160-161 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае договор (договоры) между сторонами должен был быть заключен в письменной форме. Соответствующие договоры (расписки) между истец и ответчик отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Такие письменные и другие доказательства у обеих сторон отсутствуют. Показания возможных свидетелей, даже при их наличии, в силу закона не являются допустимыми доказательствами. В отсутствие между сторонами договоров (расписок, актов и т.д., и т.п.) в соответствующей письменной форме и иных допустимых безусловных и достоверных доказательств, в сложившейся ситуации суд полагает возможным при разрешении спора исходить из объяснений ответчика в части признанных им условий договора, а также объяснений истца - в части произведенных между сторонами расчетов. Таким образом, следует установить, что истец передал ответчику автомобиль на срок в один год с Дата обезличена года по Дата обезличена года при выплате последним по 12000 (двенадцать тысяч) рублей в месяц в счет аренды и стоимости автомобиля. Исполнение ответчиком обязательств в общей сумме 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей (12000 рублей х 12 месяцев) является основанием для передачи автомобиля в собственность ответчика. Такая стоимость не противоречит и представленной истцом оценке аналогичного автомобиля в 77485 рублей л.д. 6-10) По изложенным причинам доводы истца о наличии иных условий договора (срок в два года, общая сумма в 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей (12000 рублей х 24 месяца)) не могут быть приняты во внимание. Также, в отсутствие письменных доказательств (расписок) не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о расчетах с истцом на общую сумму в 108000 (сто восемь тысяч) рублей. Поэтому, является установленным признанный истцом факт проведения расчетов ответчиком на общую сумму 48000 (сорок восемь тысяч) рублей. Требования о возврате автомобиля либо возмещении в связи с этим стоимости автомобиля истец в итоге не заявлял. Не отказался от исполнения договора и приобретения автомобиля и сам ответчик. Отсюда, следует признать, что задолженность ответчика перед истцом за аренду и приобретение автомобиля составляет только 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей (144000 - 48000), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вопросы о передаче автомобиля в собственность ответчика при исполнении им соответствующих обязательств по договору стороны не лишены права и возможности разрешить в общем порядке (добровольно либо в суде). Поскольку судом установлен срок исполнения обязательств ответчиком Дата обезличена года, а также его нарушение последним, требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на Дата обезличена года неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются правомерными. При этом представленный истцом расчет заявленной неустойки нельзя признать правильным ни по периоду просрочки, ни по порядку (принципу) вычислений л.д. 81), поскольку неустойку на предполагаемую общую сумму задолженности истец рассчитывает каждый раз как на отдельный периодический просроченный платеж, что привело к многократному начислению неустойки на одну и ту же сумму возможного долга. Поэтому, при установленной судом задолженности в 96000 рублей за период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года или 875 дней и ставке рефинансирования (учетной ставке банковского процента) на момент обращения в суд (Дата обезличена года) в 8,75% годовых, неустойка составит 20416 рублей (96000 рублей х 8,75% : 100% : 360 дней х 875 дней), которую с учетом последствий нарушенного обязательства, действий обеих сторон, суд полагает возможным уменьшить до 10000 (десять тысяч) рублей. Расходы истца по оплате помощи представителя составили 11500 (одинадцать тысяч пятьсот) рублей л.д. 23), которые с учетом обстоятельства спора, участия представителя, а также требований разумности (ст. 100 ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а расходы истца по оплате услуг при оценке стоимости автомобиля - в заявленной сумме 2250 рублей л.д. 10) (ст.ст. 84, 94, 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ответчик: в пользу истец 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей задолженности, 10000 (десять тысяч) рублей неустойки, 2250 рублей расходов по оплате услуг специалиста, 5000 рублей по оплате услуг представителя и 2147 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 115397 рублей 70 копеек; в местный бюджет государственную пошлину в сумме 512 рублей 30 копеек. В остальной части иска отказать. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Солодкевич И. М.