Дело № 2-3235/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июля 2010 года гражданское дело по заявлению Раченкова А.В. о признании незаконными действий ИФНС РФ по ОАО г. Омска, у с т а н о в и л: Раченков А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС РФ по ОАО г. Омска о начислении земельного налога за 2009 год в сумме 230508 рублей 42 копеек, указанной в уведомлении Номер обезличен от Дата обезличена года. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу, его интересы защищает в судебном заседании представитель. Представитель Раченкова А.В. - Токмаков С.В. (доверенность от Дата обезличена Номер обезличен) доводы заявления поддержал. Считает, что ИФНС РФ по ОАО г. Омска неправильно исчислило размер земельного налога, который подлежит уплате Раченковым А.В. как собственником земельного участка, так как налоговой инспекцией неправильно применена налоговая ставка. Так же считает, что при формировании участка неправильно был определен вид использования земельного участка, вследствие чего неправильно была рассчитана кадастровая стоимость земельного участка. Представитель ИФНС РФ по ОАО г. Омска (доверенность от Дата обезличена Номер обезличен) с доводами жалобы не согласен, полностью поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве л.д. Номер обезличен). Суду пояснил, что сумма земельного налога была рассчитана в соответствии с назначением использования земельного участка и его кадастровой стоимости, указанными в кадастровой выписке на земельный участок, принадлежащий заявителю. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически Раченков А.В. обжалует не действия ИФНС РФ по ОАО г. Омска о начислении ему земельного налога за 2009 год, а сумму налога, которая была начислена налоговой инспекцией. Следовательно, между сторонами фактически имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Учитывая, что ответчик ИФНС РФ по ОАО г. Омска находится по адресу: г. Омск, Космический проспект, д. 18 В, в юрисдикции Октябрьского районного суда г. Омска, данное гражданское дело в силу ст. 28 ГПК РФ не подсудно Первомайскому районному суду г. Омска. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" Судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. Однако судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. При этом у Раченкова А.В. сохраняется право обращения с исковым заявлением о защите его прав в Октябрьский районный суд г. Омска по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 247, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по заявлению Раченкова А.В. о признании незаконными действий ИФНС РФ по ОАО г. Омска прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд города Омска. определение не вступило в законную силу