Дело № 2-3164/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайского районного суда г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Омске 13 июля 2010 года дело по иску Гусак В.В. к Савкову С.Ю. о взыскании суммы займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика 105.000 руб. задолженности по договору займа и 2.057 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует тем, что Дата обезличена г. к нему обратился ответчик с просьбой предоставить заем в сумме 109.000 руб. Дата обезличена г. указанная сумма была передана ответчику, о чем составлена расписка. Денежная сумма подлежала возврату Дата обезличена г. Однако в установленный срок деньги возвращены не были. В связи с чем истец просит взыскать выше названные суммы: задолженность по договору займа и проценты за пользование. В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Омска, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу .... Пояснил, что по указанному истцом адресу ..., ... ..., он не проживает, проживал по данному адресу ранее. В настоящее время там проживает его бывшая жена. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела. Представитель истца считает, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, ходатайство ответчика влечет неправомерное затягивание рассмотрения дела. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом при подаче искового заявления было указано место жительства ответчика .... Однако, из пояснений ответчика, паспорта ответчика усматривается, что его местом жительства является ..., ..., ..., что подтверждается в том числе и регистрацией по данному адресу. При этом указанное место жительства определяется в соответствии со ст.20 ГК РФ, Правилами Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик не проживает на территории подсудной Первомайскому районному суду г.Омска, следовательно, данное дело принято с нарушением правил подсудности. В связи с этим дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Омска, на территории которого проживает ответчик. Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Гусак В.В. к Савкову С.Ю. о взыскании суммы займа и процентов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Омска. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Судья ... ... ... ...а
регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 с последующими изменениями.