город Омск 19 июля 2010 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Ахрамовича А.В. к Родионову В.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ахрамович А.В. обратился в суд с иском к Родионову В.В. о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2007 года его дочь О. обратилась с просьбой оформить на ее имя доверенность на право залога принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: ..., ..., ... .... При этом она объяснила, что ее подруга С.З. намеревается взять у частного лица краткосрочный кредит сроком на три месяца под залог квартиры, О. ей полностью доверяет и хочет предоставить в залог принадлежащую ему квартиру. Дата обезличена года он выдал О. доверенность, в содержание которой он не вникал, поскольку полностью доверял дочери. О. на основании выданной ей доверенности по просьбе С.З. оформила доверенность на имя Родионова В.В., передала ее Родионову В.В. вместе с правоустанавливающими документами на квартиру. Дата обезличена года Родионов В.В. продал принадлежащую ему квартиру С.Л. за 1 200 000 рублей. В договоре купли-продажи Родионовым В.В. собственноручно написано, что расчет по договору он получил полностью. Однако, никаких денег от продажи квартиры Родионов В.В. ни мне, ни его дочери О. не передавал. Просит взыскать с Родионова В.В. в его пользу 1 200 000 рублей, полученных от С.Л. по договору купли-продажи квартиры по адресу: ..., ..., ... ..., от Дата обезличена года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Листов Э.И. (доверенность от Дата обезличена г.) в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказать от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Ахрамовича А.В. к Родионову В.В. о взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд города Омска.

определение не вступило в законную силу