Дело № 2-3008/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Омск 20 июля 2010 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Москвитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в суд с иском к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу корреспонденции, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие на даты судебных заседаний не представил, допустимых доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на даты судебных заседаний не представил.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФНС России к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФНС России к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не вступило в законную силу

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.