Дело № 2-3008/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Омск 20 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия, У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с иском к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия. В судебное заседание представитель истца не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу корреспонденции, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие на даты судебных заседаний не представил, допустимых доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Представитель ответчиков в судебном заседании не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на даты судебных заседаний не представил. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФНС России к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФНС России к Белому С.А. , Васеву Г.Н. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «П» на учредителя предприятия оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не вступило в законную силу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .