Дело № 2-2476/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Фляменбаум А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратилось в суд с настоящим иском к Фляменбаум А.Б. и, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств, просили досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в общей сумме ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек), в том числе: ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - просроченные проценты и ... руб. ... коп. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге автомобиля: ...; марка ..., модель ...; год изготовления ...; модель, номер двигателя ... ..., цвет - ...; номер кузова ...; идентификационный номер VIN ...; а также взыскать ... руб. ... коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Ложникова Л.А, действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчик Фляменбаум А.Б. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, условиями которого установлена сумма предъявляемых к ответчику требований, порядок и сроки расчетов, а также последствия нарушения графика платежей.

Обозначенное мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Представителю истца и ответчику в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Стороны подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения и отсутствие нарушения прав и интересов иных лиц

Выслушав стороны, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае и при установленных обстоятельствах это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (Истец) в лице представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Ложниковой Л.А. и ответчиком Фляменбаум А.Б. (Ответчик), на следующих условиях:

«1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения:

1.1. Отменить неустойку по договору № ... свыше суммы ... руб.

1.2. Заключить мировое соглашение с учетом следующего графика погашения:

Сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту ... (...) рублей ... копейка;

Сумма просроченных процентов ... (...) рубля ... копеек;

Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита ... (...) рублей 00 копеек;

Государственная пошлина ... (...) рублей ... копеек.

1.3. В первую очередь списывать уплаченную госпошлину, просроченные проценты, затем просроченный основной долг, затем неустойку.

2. В случае нарушения графика сумма принудительно подлежит взысканию ЕДИНОВРЕМЕННО.

3. Действие кредитного договора № ... от Дата обезличена г., заключенного Истцом с Фляменбаум А.Б., сохраняется до полного исполнения Ответчиком обязательств по настоящему соглашению.

4. Аресты, наложенные определением судьи Первомайского районного суда г.Омска от Дата обезличена г. на движимое и недвижимое имущества Ответчика в рамках примененных мер по обеспечению иска, сохраняются до момента полного исполнения обязательств по настоящему Соглашению».

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Фляменбаум А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Солодкевич И. М.