решение от 21.07.2010 г. об освобождении имущества от ареста



Дело № 2-3395/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 июля 2010 года

гражданское дело по заявлению Куприяновой Е.Н., Куприянова И.Г., Зарубиной М.Г. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Куприянова Е.Н., Куприянов И.Г., Зарубина М.Г. обратились в суд с заявлением об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... ..., наложенного постановлением СПИ ОСП по ЦАО Номер обезличен г. Омска УФССП РФ по Омской области от Дата обезличена года. Свои требования мотивируют тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от Дата обезличена года в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... с реализацией имущества на торгах с начальной ценой в размере 2300000 рублей. При вынесении решения о наложении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ..., не были учтено, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключался ими для приобретения нежилого помещения, а именно квартиры ... ... .... При заключении указанного договора в залог (ипотеку) было взято их единственное жилое помещение - квартира ... в ..., а не приобретаемая недвижимость. Считают, что данные договоры кредита и ипотеки были заключены на кабальных для них условиях, без учета имеющихся на тот момент обстоятельств. По причине невозможности оплачивать непомерно высокие платежи кредитору Дата обезличена года квартира ... ... в ... была продана, а вырученные средства пошли на погашение кредитного договора. Дата обезличена года СПИ ОСП по ЦАО Номер обезличен г. Омска УФССП по Омской области Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Первомайским районным судом г. Омска, с обращением взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... .... Указанное постановление вынесено в отношении должников - Куприяновой Е.Н., Куприянова И.Г., Куприяновой М.Г. По указанному адресу: ..., ..., ..., ... ... зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя З., Дата обезличена года рождения. Они и несовершеннолетняя З. не имеют никакой другой жилой площади, кроме той, на которую наложено взыскание. Лишение их принадлежащего им жилья лишит их возможности иметь какое-либо жилье и дальнейшее существование. В данном случае будут нарушены Конституционное право граждан на жилье и существенно нарушены права ребенка. Они не отказываются от взятых на себя обязанностей должников перед кредитором и будут исполнять их добровольно, согласно согласованному графику. Просят освободить от ареста заложенное имущество, расположенное по адресу: ..., ..., ... ....

В судебном заседании Куприянова Е.Н. поддержала доводы, изложенные в заявлении. Просит отменить арест, наложенный на принадлежащую ей и ее детям спорную квартиру, наложенный постановлением СПИ ОСП Номер обезличен по ЦАО г. Омска от Дата обезличена года, так как считает данное постановление незаконным. Арестованная квартира является их единственным жилым помещением, в указанной квартире проживает несовершеннолетний ребенок, права которого будут нарушены при реализации квартиры.

Заявители Куприянов И.Г., Зарубина М.Г., СПИ ОСП по ЦАО Номер обезличен г. Омска УФССП РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Выслушав Куприянову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску акционерного общества Г. к Куприяновой Е.Н., Куприянову И.Г., Куприяновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Взыскать в пользу Г. акционерное общество, в солидарном порядке с Куприяновой Е.Н., Куприянова И.Г., Куприяновой М.Г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1651709 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей 36 копеек, из которых: 1509698 рублей - сумма основного долга, 76716 рублей - проценты за пользование кредитом, 56184,47 рубля - пеня за просроченный к оплате основной долг, 9110,89 рублей - пеня за просроченные к уплате проценты, а также расходы по госпошлине в размере по 4786 рублей 18 копеек с каждого. Взыскать в пользу Г. акционерное общество, в солидарном порядке с Куприяновой Е.Н., Куприянова И.Г., Куприяновой М.Г. сумму процентов, исходя из ставки 12,75 % годовых на сумму 1509698 (один миллион пятьсот девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей с Дата обезличена года по день фактической уплаты суммы долга включительно. В счет погашения указанной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., с реализацией имущества на торгах с начальной ценой в размере 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей».

Указанное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Омска во исполнение решения от Дата обезличена года, СПИ ОСП по ЦАОНомер обезличен г. Омска УФССП РФ по Омской области Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4 ст. 80 ФЗ № 229).

Дата обезличена года СПИ ОСП по ЦАОНомер обезличен г. Омска УФССП РФ по Омской области было вынесено постановление о запрете регистрационных действий с недвижимым имуществом - квартирой ..., принадлежащей должникам, являющейся предметом залога, на которое вступившим в законную силу решением суда было обращено взыскание по обязательствам должников.

Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями статей 6, 68, 69, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ, нарушения судом не усмотрены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО Номер обезличен г. Омска УФССП по Омской области по исполнению решения Первомайского районного суда г. Омска от Дата обезличена года по делу по иску акционерного общества Г. к Куприяновой Е.Н., Куприянову И.Г., Куприяновой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, данные действия не нарушают прав либо свобод заявителей, что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления Куприяновой Е.Н., Куприянова И.Г., Зарубиной М.Г. об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... ..., наложенного постановлением СПИ ОСП по ЦАО Номер обезличен г. Омска УФССП РФ по Омской области от Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья решение не вступило в законную силуе

-32300: transport error - HTTP status code was not 200