Дело № 2-1792/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 13 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Дмитриева Е.С. к Дмитриевой Э.А. , Дангаеву В.О. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску Дангаева В.О. к Дмитриеву Е.С. , Дмитриевой Э.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю наследства, УСТАНОВИЛ: Дмитриев Е.С. обратился в суд с иском к Дмитриевой Э.А., Дангаеву В.О. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена года умерла Л. . После её смерти открылось наследство, которое состоит из 2/3 долях квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 60,5 кв.м. На момент открытия наследства Л. проживала в данной квартире. Данная доля принадлежала на праве собственности умершей. При жизни наследодателем было составлено завещание, а именно Дата обезличена года, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: ... завещает Дмитриеву Е.С. В установленный срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине занятости, а именно истец с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в отдаленном месте работы, а именно в должности ... в .... При этом истец указывает, что оказывал помощь в содержание квартиры, а именно перечислял денежные средства на содержание жилья и оплату коммунальных услуг. После смерти Л. из родственников остались только дочь - Дмитриева Э.А. и сын Дангаев В.О., которые на наследство не претендуют. В настоящее время в спорной квартире проживают Дангаев В.О., Порсева Т.Н. и ее дочь Сафрошкина К.А. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 60,5 кв.м. Дангаев В.О. обратился в суд с встречным иском к Дмитриеву Е.С., Дмитриевой Э.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю наследства. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена г. умерла Л. , которая является его матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .... В настоящее время в данной квартире проживает Дангаев В.О., Порсева Т.Н. и ее дочь Сафрошкина К.А. Истец считает, что имеет право на получение обязательной части наследства в виду того, что является нетрудоспособным сыном наследодателя. В связи с ем, при участии Дангаева В.О. в принятии наследства доли должны распределяться следующим образом: 2/3 доли (доли наследства, оставшегося после смерти Л. ) могли бы быть распределены по 1/2 каждому из наследников по закону, где половина этой доли составляет 1/6 доля. Таким образом, доля Дангаева В.О. составляет 1/6 доля, и доля Дмитриева Е.С. - 1/2 доли. Однако в связи с тем, что документов, подтверждающих родство Дангаева В.О. и Л. нет и никогда не было, так как при жизни в отношении Л. была применена ссылка, в дальнейшем реабилитация. Просит установить факт родственных отношений между Л. и Дангаевым В.О. , восстановить срок для принятия наследства после смерти Л. Дата обезличена года и распределить доли наследства следующим образом: доля Дангаева В.О. составляет 1/6, доля Дмитриева Е.С. - 1/2 квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе судебного заседания Дмитриев Е.С., Дмитриева Э.А., Дангаев В.О. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя - Келлер Ю.В. При этом Дмитриев Е.С. и Дмитриева Э.А. представили отзывы на встречное исковое заявление, в котором указали, что требования Дангаева В.О. в части признания за ним 1/6 доли и за Дмитриевым Е.С. - 1/2 доли признают Представитель вышеуказанных лиц - Келлер Ю.В., действующая на основании доверенностей в деле, в ходе судебного заседания первоначальные и встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что Дмитриев Е.С. после смерти наследодателя присылал денежные средства на содержание квартиры и оплаты коммунальных услуг. Дангаев В.О. в свою очередь фактически проживает в данной квартире, что тем самым тоже свидетельствует о принятии наследства. Третьи лица - нотариус Пильчук О.Ю., Порсева Т.Н., Сафрошкина К.А. в ходе судебного заседания не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Порсева Т.Н. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что наследодатель Л. проживала в спорной квартире совместно со своим сыном Дангаевым В.О., после ее смерти последний остался проживать в данной квартире. Дангаев В.О. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с ограничением способности к труду, на момент смерти Л. находился на иждивении у матери, не работал. Считает, что Дангаев В.О. имеет права на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери. Просила рассматривать дело в её отсутствие. Свидетель - Ш. в ходе судебного заседания пояснила, что является соседкой Дангаева В.О. Умершая проживала в данной квартире. Л. имела двух сыновей, один из них умер, остался сын Дангаев В.О. Также у нее была дочь Дмитриева Э.А., она проживает в ... совместно со своим сыном. Внук - Дмитриев Е.С. приезжал к ним в летнее время года. Дангаев В.О. проживает постоянно в данной квартире с Дата обезличена с момента заселения. Муж умершей умер давно, около 15 лет назад. Внук постоянно делал денежные переводы бабушке. Подтвердила факт того, что квартира была завещана внуку. Заслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по Омской области серии Номер обезличен, Л. , Дата обезличена года рожденья принадлежит 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру .... Собственником 1/3 доли указан Дангаев В.О. . Указанные данные подтверждаются также техническим паспортом жилого помещения на спорную квартиру. Дата обезличена года Л. Дата обезличена года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьями 1113 - 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Дата обезличена года Л. составила завещания, в соответствии с которым квартиру ... она завещала внуку Дмитриеву Е.С. , Дата обезличена года рожденья. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа города Омска Б. ., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Согласно справке от Дата обезличена года, выданной нотариальной палатой Омской области, сведения о наличии наследственного дела после смерти Дата обезличена года Л. Дата обезличена года рождения отсутствуют. При этом указано, имеется завещание, составленное Дата обезличена года нотариусом Б. Данных об отмене завещания нет. Таким образом, судом установлено, что Дмитриев Е.С. имеет права вступить в наследство после смерти Л. так как установлено, что завещание составлено надлежащим образом, сведений об отмене завещания суду не представлены. Однако Дмитриев Е.С. пропустил срок, предусмотренный законом, для обращения к нотариусу за принятием наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Судом установлено, что Дмитриев Е.С. работал в ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... располагающегося в ...). Суд считает обоснованными доводы Дмитриева Е.С. об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, на основании чего суд считает возможным восстановить Дмитриеву Е.С. срок для принятия наследства. Требования Дангаева В.О. об установлении факта родственных отношений между Л. и Дангаевым В.О. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. К таким фактам также относится факт родственных отношений. Судом установлено, что в зависимости от установления факта родственных отношений зависит возникновение прав Дангаева В.О., а именно права на получение в наследство имущество наследодателя, а также то, что истцом невозможно получить в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В связи с тем, что в настоящее время сведения о рождении Дангаева В.О. отсутствуют, так как архивный фонд сохранен не полностью, у Дангаева В.О. возникли затруднения в установлении факта родственных отношений с Л. Однако судом установлено, что Л. имела на праве собственности 2/3 доли спорной квартиры, остальная доля принадлежит Дангаеву В.О. Из искового заявления Дмитриева Е.С., являющегося внуком Л. согласно завещания, подтверждается факт родственных отношений между Дангаевым В.О. и умершей. Данный факт также подтверждает показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, которая суду пояснила, что Л. имела двух сыновей, один из них умер, остался Дангаев В.О. Также у нее была дочь Дмитриева Э.А., она проживает в Якутии совместно со своим сыном. Дангаев В.О. проживает постоянно в данной квартире с Дата обезличена с момента заселения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем сведений, так как данные требования Дангаева В.О. признаются и не оспариваются Дмитриевым Е.С. и Дмитриевой Э.А. Статьей 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Согласно справке серии Номер обезличен Дата обезличена года следует, что Дангаеву В.О., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., была установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по причине общего заболевания. Из индивидуальной программы реабилитации инвалида от Дата обезличена года подтверждается данный факт, при этом указано, что Дангаев В.О., Дата обезличена года рожденья, имеет ограничения способности к трудовой деятельности второй степени и может работать в специально-созданных условиях, в помещении, без физической нагрузки, по 3-4 часа в день. Таким образом, суд считает, что у Дангаева В.О. возникло право на получение обязательной доли наследства после смерти Л. При этом Дангаев В.О. своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, суд считает, что у Дангаева В.О. отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, так как в судебном заседании было установлено, что Дангаевым В.О. наследственное имущество было фактически принято, а именно Дангаев В.О. фактически постоянно проживает в спорной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетеля, так и признается ответчиками по встречному исковому заявлению. В этой связи исковые требования истцов являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок для принятия наследства Дмитриеву Е.С. , Дата обезличена года рождения, открывшегося после смерти Л. , умершей Дата обезличена года. Установить факт, что Л. , умершая Дата обезличена года, является матерью Дангаева В.О. , Дата обезличена года рождения. Признать право собственности в порядке наследования на 1/6 обязательную долю на квартиру по адресу: ..., общей площадью 60,50 кв. метров, за Дангаевым В.О. , Дата обезличена года рождения. Признать право собственности 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью 60,50 кв. метров, в порядке наследования за Дмитриевым Е.С. , Дата обезличена года рождения Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней. Судья О.В. Волкова