Дело № 2-2735/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 июля 2010 года

гражданское дело по иску Лещина Е.М. к Моречереда Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Лещина Е.М. обратился в суд с иском к Моречереда Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ему по вине последнего в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент причинения вреда не была застрахована, просил взыскать с Моречереда Н.А. ... руб. ... коп. материального ущерба (... руб. ... коп. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. расходов по оплате услуг эксперта), ... руб. ... коп. расходов по извещению, ... рублей расходов за составление искового заявления и ... руб. ... коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Лещина Е.М. и ответчик Моречереда Н.А. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условиями которого установлена сумма предъявляемых в итоге истцом к ответчику требований, а также порядок и сроки расчетов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписано обеими сторонами.

Истцу и ответчику в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Стороны подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения.

Заявленные к участию в деле в качестве третьих лиц Буковский Э.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав стороны, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае и при установленных обстоятельствах это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе заявленных третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лещина Е.М. и ответчиком Моречереда Н.А., на следующих условиях:

«Стороны определили размер задолженности ответчика Моречереда Н.А. перед истцом Лещина Е.М. в ... рублей в возмещение расходов истца по восстановлению автомобиля и понесенных судебных расходов.

В срок до Дата обезличена года ответчик Моречереда Н.А. выплачивает истцу Лещина Е.М. не менее ... рублей.

В срок до Дата обезличена года ответчик Моречереда Н.А. выплачивает истцу Лещина Е.М. не менее оставшихся ... рублей.

От взыскания с ответчика Моречереда Н.А. оставшейся из заявленной суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в ... руб. ... коп. ... истец Лещина Е.М. отказвается».

Производство по гражданскому делу по иску Лещина Е.М. к Моречереда Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

определение вступило в законную силу.