Дело № 2-3438/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июля 2010 года гражданское дело по заявлению Чумарова А.Ф. о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области, у с т а н о в и л: Чумаров А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Дороновой А.Ю. на основании исполнительного листа Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Центральным районным судом г. Омска, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с него в пользу АКБ Промсвязьбанк Омский филиал суммы в размере 6 938 288 рублей 76 копеек. Дата обезличена года копия постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен была получена его представителем. Считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Дороновой А.Ю. о возбуждении исполнительного производства незаконным, нарушающим его права и свободы, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного закона. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по его месту жительства. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Отдела № 1 по Центрального АО г. Омска. Однако он проживает по адресу: ..., ..., который согласно пояснительной записки к Решению Омского городского совета от 21 мая 1997 г. N 334 «Об изменении административно - территориального устройства г. Омска входит в состав территории Советского административного округа города Омска. Следовательно, СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска не имел предусмотренных законом оснований для принятия исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства. Кроме того, считает, что принятый судебным приставом исполнителем к производству исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», что так же является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП по Омской области от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с него в пользу АКБ Промсвязьбанк суммы в размере 6 938 288 рублей 76 копеек. Заявитель Чумаров А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. Его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Представитель УФССП России по Омской области Пузанова Л.С. (доверенность от Дата обезличена г.) доводы жалобы не признала, полностью поддержав письменный отзыв л.д. Номер обезличен). Суду пояснила, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, полностью соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Адрес, по которому проживает заявитель Чумаров А.Ф. действительно находится на территории Советского АО г. Омска, на котором работают СПИ ОСП по САО г. Омска. Однако считает, что судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО г. Омска имел право на возбуждении поступившего к нему исполнительного документа в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя. Считает, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с законом, не нарушает каких-либо прав заявителя-должника, в связи с чем просит в удовлеворении жалобы отказать. Представитель взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» Бычков А.В. (доверенность от Дата обезличена г.) суду пояснил, что Банку, как взыскателю, известен только один адрес должника, указанный в исполнительном листе. Почему они направили лист в службу судебных приставов Центрального административного округа, пояснить не может. С доводами жалобы не согласен, так как исполнительный лист полностью соответствует требованиям закона. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с законом. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Судом установлено, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Центральным районным судом г. Омска, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Дороновой А.Ю. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Чумарова А.Ф., о взыскании с последнего в пользу АКБ Промсвязьбанк Омский филиал суммы в размере 6 938 288 рублей 76 копеек л.д. Номер обезличен). Чумаров А.Ф., являясь должником по данному исполнительному производству, обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства. При этом, Чумаров А.Ф. получил копию данного постановления Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен), обратился в суд с жалобой Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), то есть в установленный законом десятидневный срок. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. При этом исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в том числе, исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, а так же если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона. Чумаров А.Ф. просит признать постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, так как оно принято в отношении исполнительного документа, который не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», и возбуждено в нарушение требований ст. 30 ФЗ не по месту совершения исполнительских действий, то есть не по месту его жительства. Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Изучив исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный Центральным районным судом г. Омска по гражданскому делу Номер обезличен по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Чумарову А.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору л.д. Номер обезличен), суд находит его полностью соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам. Следовательно, доводы жалобы Чумарова А.Ф. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным, как принятого по исполнительному документу, не соответствующему требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются несостоятельными. При этом в судебном заседании установлено, не оспаривается участниками процесса, отражено в указанном выше исполнительном листе, что Чумаров А.Ф. проживает по адресу: ..., ..., ... .... В обоснование доводов своей жалобы Чумаров А.Ф. ссылается на то, что Решением Омского городского совета от 21.05.1997 г. № 334 «Об изменении административно-территориального устройства г. Омска» улица ... входит в состав Советского административного округа г. Омска. Представитель УФССП России по Омской области подтвердила в судебном заседании, что нечетные дома, в том числе дом ... находятся на территории САО г. Омска, исполнительские действия на которой осуществляются Отделом судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска. Следовательно, в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении в ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП по Омской области указанного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. При этом суд не может согласиться с позицией представителя УФССП России по Омской области о том, что судебный пристав исполнитель действовал в соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган ФССП (главному судебному приставу субъекта РФ) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного закона, если ему неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство. Главный судебный пристав субъекта РФ направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов. То есть, по смыслу приведенной нормы право, при отсутствии у взыскателя сведений о месте жительства должника он мог обратиться с исполнительным документов к главному судебному приставу Омской области, по распоряжению которого исполнительный документ был бы передан в соответствующее подразделение службы судебных приставов. Учитывая, что взыскатель ОАО «Промсвязьбанк» знал о месте жительства должника, ошибочно обратился за исполнением в ОСП по ЦАО г. Омска, при этом отсутствовало распоряжение главного судебного пристава Омской области о передаче указанного исполнительного документа в данное подразделение, у СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП РФ по Омской области Дороновой А.Ю. отсутствовали законные основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области по возбуждению исполнительного производства в отношении Чумарова А.Ф. не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требования Чумарова А.Ф. о признании незаконным постановления от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, р е ш и л: Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное Дата обезличена года СПИ ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП РФ по Омской области Дороновой А.Ю. в отношении Чумарова А.Ф. на основании исполнительного листа Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Центральным районным судом г. Омска. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья решение не вступило в законную силу