Дело № 2-2543/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2010 года Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Захаровой Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске дело по иску Филимонова В.Н. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Филимонов В.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере 575.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей. Мотивирует тем, что им Дата обезличена г. был заключен с ООО «Завод стройконструкций» договор уступки права требования, в соответствии с которым ему передано право требования у ответчика двухкомнатной квартиры Номер обезличен на 7-м этаже жилого дома, расположенного по ... (строительный адрес). Расчет за квартиру в сумме 1.150.000 рублей произведен полностью. Квартира должна была быть сдана в эксплуатацию согласно условиям договора не позднее Дата обезличена г., однако ответчиком нарушен срок сдачи дома на 687 дней. В судебное заседание истец не явился, извещен о дне слушания дела. Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что требования истца не подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в отношении квартиры был заключен инвестиционный договор. Кроме того, открыто конкурсное производство в отношении ответчика, поэтому рассматриваемые требования могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При этом ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ст.63 ч.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; Статья 126 ч.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве» предусматривается, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. При этом ч.1 ст.134 предусматривает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Определением арбитражного суда ... от Дата обезличена г.в отношении ответчика введено наблюдение. Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. ответчик признан банкротом и открыто конкурсное управление. Исковое заявление Филимонова В.Н. поступило в суд Дата обезличена г., то есть после введения наблюдения в отношении ответчика. Исходя из выше сказанного, исковые требования Филимонова В.Н. подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства, то есть в арбитражном суде .... При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Филимонова В.Н. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда производством прекратить. Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через ... суд .... Судья - Определение вступило в законную силу - -