Дело № 2 - 3121/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «02» августа 2010 года гражданское дело по иксу Маланчук Э.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л: Маланчук Э.А. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора купли - продажи от ... года ее отец - К.А.К., приобрел 1/2 доли дома ... в г. Омске, состоящего из двух комнат, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м. ... года отец умер. Она является единственной наследницей первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти отца, поскольку ее мать - К.М.А. умерла ранее, в ... году. Своевременно право собственности на наследство ею не было оформлено ввиду утраты договора купли - продажи Однако фактически наследство ей было принято, она принимала участие в похоронах отца, взяла себе принадлежащие ему телевизор и посуду. Только в мае ... года ей была получена архивная копия договора купли - продажи о ... года. На основании изложенного Маланчук Э.А. просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на дом ... в г. Омске в порядке наследования по закону. В судебном заседании Маланчук Э.А. заявленное требование поддержала. Пояснила, что на основании договора купли - продажи от Дата обезличена года ее отец - К.А.К. приобрел 1/2 доли дома ... в г. Омске. Отец умер в ... году. Она является его единственной наследницей. Наследство не оформила, в связи с тем, что не знала о необходимости его оформления, при этом у нее не было договора купли-продажи дома. На момент смерти отец жил в доме, после его смерти до 1990 года она проживала в его доме вместе со своей дочерью. В ... году уехала в деревню. Из отцовского имущества забрала собой телевизор, постельное белье, посуду. С ... года с ее разрешения в доме проживает ее дочь, которая совместно с ней несет расходы по содержанию дома. Представитель истца и третье лицо - Маланчук Л.Х., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, заявленное требование также поддержала. Пояснила, что проживала в доме вместе с дедом с ... года. После смерти деда с ... года по ... год в доме проживала вместе истицей. Уезжая в деревню, Маланчук Э.А. забрала с собой телевизор, пастельное белье и посуду деда, которыми она пользовалась, в период проживания в доме. С ... года она проживает в доме с разрешения истца, оплачивает коммунальные услуги. Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третьи лица - Управление Росреестра по Омской области, а также привлеченные к участию в деле Горболысова И.А., Горболысова Г.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Согласно архивной копии договора, выданной ГУ ОО «Исторический архив Омской области», ... года К.А.К. приобрел у К.А.А. 1/2 долю домовладения, состоящего из одного жилого насыпного дома размером общей полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., сараев, сооружений в общей собственности с И.В.М., находящегося в г. Омске, ..., расположенного на земельном участке мерою ... кв.м. Данный договор удостоверен нотариусом С., зарегистрирован в реестре за № ... По сведениям ГП ОО «Омский центр ТИЗ» собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли - продажи № ... от ... года является К.А.К. ... года К.А.К. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ..., выданным ... года. По данным нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти К.А.К. не заводилось Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как было установлено в процессе судебного разбирательства, Маланчук Э.А. на момент смерти К.А.К. являлась его единственной наследницей первой очереди по закону. Факт родственных отношений подтвержден представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении Клем Э.А. и свидетельством о регистрации брака, из которых усматривается, что истица являлась дочерью умершего. Супруна умершего - К.М.А., умерла ранее - Дата обезличена года. Иных наследников, претендующих на спорное имущество, в процессе судебного разбирательства не установлено. Из пояснений лиц, участвующих в деле, а также показаний свидетеля, следует, что после смерти отца Маланчук Э.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом. После похорон отца осталась проживать в его доме вместе с семьей дочери, поддерживала его в надлежащем состоянии, несла расходы по его содержанию, пользовалась оставшимся от отца имуществом: телевизор, постельные принадлежности, посуда. В дальнейшем распорядилась домом, оставив в нем проживать свою дочь - Маланчук Л.Х., что подтверждается выпиской из домовой книги, которая в настоящее время несет бремя содержания дома, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Э.А. пояснила, что является дальней родственницей истицы. В спорном доме она бывала. Дом состоит из двух половин, в одной из них проживает Маланчук Л.Х. Ранее в доме проживал К.А.К. - отец истицы. В доме он жил до ... года, до момента смерти. После смерти отца истица проживала в доме, потом уехала жить в деревню. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем. Данных о какой - либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит доказанным факт принятия Маланчук Э.А. наследства, открывшегося после смерти ее отца К.А.К., умершего ... года. Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Данных об оставлении К.А.К. завещания в процессе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, наследование после его смерти возможно на основании закона. В соответствии с Техническим паспортом здания, составленным по состоянию на ... года жилой дом ... в г. Омске, инвентарный номер ..., общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м. построен в ... году, фактически используется по назначению, правообладателями объекта указаны: К.А.К. - 1/2 доля и Г.А.В. - 1/2 доля. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года правообладателями спорного объекта являются: Г.И.А. - 2/5 доли; Г.Г.А. - 1/10 доли. Возражений по существу заявленного иска от Г. не поступило. С учетом изложенного суд находит заявленное Маланчук Э.А. требование о признании за ней права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Маланчук Э.А., ... года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ..., общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. заочное решение не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации