решение от 16.08.10 г. о взыскании суммы



Дело № 2-3371/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

16 августа 2010 года

дело по иску ООО «ОВК-Монтаж» к Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «СМУ-1» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы по договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ООО «ОВК-Монтаж» и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», заказчик, поручил истцу как подрядчику выполнить монтаж внутренних систем отопления, водопровода, канализации в десятиэтажном жилом ... ... по ... в .... Во исполнение условий договора ООО «ОВК-Монтаж» выполнило работы, общей стоимостью 273528 рублей 78 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за май 2010 г. (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). В соответствии с п. 3.1 Договора подряда заказчик должен оплатить работы по факту их выполнения в течении пяти дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ. Однако до настоящего времени выполненные работы ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не оплачены. В обеспечение обязательств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Дата обезличена года между ООО «ОВК-Монтаж», Заборовской И.Ю. и ООО «УК «СМУ-1» были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» по оплате суммы задолженности по договору подряда от Дата обезличена года. Так как основной должник уклоняется от выплаты задолженности, Дата обезличена года в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Заборовской И.Ю. и ООО «УК «СМУ-1» задолженность по договору подряда в сумме 273528 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОВК-Монтаж» Иванов А.А. (доверенность от Дата обезличена г.) заявленные исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что договор подряда был заключен в установленном законом порядке, работы на заявленную сумму были выполнены и приняты заказчиком, однако до настоящего времени не оплачены. Требования к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не предъявлялись, так как должник объявлен банкротом. Так как ответчик являются поручителями основного должника, несут солидарную с ним ответственность, просит взыскать с них сумму задолженности.

Ответчик Заборовская И.Ю. исковые требования признала полностью, с суммой задолженности согласна. Суду пояснила, что Дата обезличена года в отношении ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» была введена процедура наблюдения. Она, являясь директором ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», в пределах своих полномочий заключила с истцом договор подряда. Работы по договору на сумму иска были выполнены, приняты ею, как директором ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», но до настоящего времени не оплачены.

Представитель ответчика ООО «УК «СМУ-1» Зарицкая М.Ю. (доверенность от Дата обезличена г.) исковые требования признала полностью, с суммой задолженности согласна, от дачи пояснений отказалась.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика со конкурсный управляющий ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Мунш В.В. с исковыми требованиями не согласен. Считает, что Заборовская И.Ю. после введения процедуры наблюдения не могла заключать с истцом какие-либо договоры, а так же подписывать бухгалтерские документы, так как она как руководитель ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» перебрала предусмотренный законом «О несостоятельности (банкротстве) лимит стоимости заключенных договоров. Просит учесть, что удовлетворение заявленных требований ведет к увеличению текущей задолженности ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., заказчиком, и ООО "ОВК-Монтаж" в лице директора К., подрядчиком, заключен договор подряда Номер обезличен, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить монтаж внутренних систем отопления, водопровода, канализации в десятиэтажном жилом доме по ... ..., а заказчик обязуется принять работы и своевременно оплатить их. Оплата производится заказчиком по факту выполнения работ не позднее пяти дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки-передачи работ КС-2 и справки КС-3 л.д. Номер обезличен).

Свои требования истец мотивирует тем, что во исполнение договора он выполнил работы на сумму 273528 рублей 78 копеек.

Данные доводы подтверждаются представленными суду актом о приемке выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен), подписанными сторонами в соответствии с условиями договора подряда.

При этом суд не может принять доводы конкурсного управляющего ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" о том, что Заборовская И.Ю. не могла подписывать представленный истцом договор подряда, акт и справку, так как им не представлено доказательств того, что Заборовская И.Ю. как генеральный директор ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» после введения процедуры наблюдения в нарушение требований ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключила сделки, балансовая стоимость которых составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь подрядчиком, выполнил свои обязательства по договору подряда, в связи с чем у заказчика ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" возникала обязанность по оплате данных работ.

Стороны суду пояснили, что до настоящего времени оплата по договору не произведена.

В обеспечение обязательств ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" перед истцом между ООО "ОВК-Монтаж" и Заборовской И.Ю. и ООО "УК "СМУ-1" Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства л.д. Номер обезличен), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно с заказчиком отвечать за исполнение последним всех обязательств перед подрядчиком по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Дата обезличена года истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 273528 рублей 78 копеек, однако действий, направленных на оплату суммы долга, произведено не было.

Ответчики сумму задолженности по договору подряда не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представили.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «ОВК-Монтаж» о солидарном взыскании с Заборовской И.Ю. и ООО "УК "СМУ-1" задолженности ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" по договору подряда в сумме 273528 рублей 78 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «Строительно-Монтажное управление-1» в пользу ООО «ОВК-Монтаж» стоимость выполненных работ по договору подряда от Дата обезличена года в сумме 273528 (двести семьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «Строительно-Монтажное управление-1» в пользу ООО «ОВК-Монтаж» расходы по оплате государственной пошлины по 2967 рублей 64 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья решение не вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200