Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

16 августа 2010 года

дело по иску ООО «Инвест Регион» к Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «СМУ-1» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы по договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ООО «Инвест Регион» и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», заказчик, поручил истцу как подрядчику изготовить и установить продукцию на следующем объекте: жилой дом Номер обезличен по ... в ... - остекление общей площадью 27,72 кв.м по цене 4100 рублей в т.ч. НДС за 1 кв.м. Согласно п. 3.1. договора общая стоимость договора составляет 113652 рубля. Во исполнение условий договора ООО «Инвест Регион» выполнило работы, общей стоимостью 113652 рубля, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от Дата обезличена г. (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Однако до настоящего времени выполненные работы ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не оплачены. Дата обезличена г. между ООО «Инвест Регион» и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» так же был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», заказчик, поручил истцу как подрядчику изготовить и установить продукцию на следующем объекте: жилой дом Номер обезличен Номер обезличен по ... в ... - остекление общей площадью 256,749 кв.м по цене 4100 рублей в т.ч. НДС за 1 кв.м. Согласно п. 3.1. договора общая стоимость договора составляет 1052670 рублей 90 копеек. Дата обезличена года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору по согласованию дополнительного объема работ по изготовлению и установке изделий из ПВХ в объеме площади 14,66 кв.м. ООО «Инвест Регион» выполнило предусмотренные договором работы, общей стоимостью 1074622 рубля 17 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Однако до настоящего времени выполненные работы ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» так же не оплачены. Общая сумма задолженности ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» перед ООО «Инвест Регион» по договорам подряда составляет 1188274 рубля 17 копеек. В обеспечение обязательств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Дата обезличена года между ООО «Инвест Регион», Заборовской И.Ю. и ООО «УК «СМУ-1» были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» по оплате суммы задолженности по договорам подряда от Дата обезличена года. Так как основной должник уклоняется от выплаты задолженности, Дата обезличена года в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Заборовской И.Ю. и ООО «УК «СМУ-1» задолженность по договорам подряда в сумме 1188274 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвест Регион» Иванов А.А. (доверенность от Дата обезличена г.) заявленные исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что договоры подряда были заключены в установленном законом порядке, работы на заявленную сумму были выполнены и приняты заказчиком, однако до настоящего времени не оплачены. Требования к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не предъявлялись, так как должник объявлен банкротом. Так как ответчик являются поручителями основного должника, несут солидарную с ним ответственность, просит взыскать с них сумму задолженности.

Ответчик Заборовская И.Ю. исковые требования признала полностью, с суммой задолженности согласна. Суду пояснила, что Дата обезличена года в отношении ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» была введена процедура наблюдения. Она, являясь директором ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», в пределах своих полномочий заключила с истцом договоры подряда. Работы по договору на сумму иска были выполнены, приняты ею, как директором ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», но до настоящего времени не оплачены.

Представитель ответчика ООО «УК «СМУ-1» Зарицкая М.Ю. (доверенность от Дата обезличена г.) исковые требования признала полностью, с суммой задолженности согласна, от дачи пояснений отказалась.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика со конкурсный управляющий ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Мунш В.В. с исковыми требованиями не согласен. Считает, что Заборовская И.Ю. после введения процедуры наблюдения не могла заключать с истцом какие-либо договоры, а так же подписывать бухгалтерские документы, так как она как руководитель ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» перебрала предусмотренный законом «О несостоятельности (банкротстве) лимит стоимости заключенных договоров. Просит учесть, что удовлетворение заявленных требований ведет к увеличению текущей задолженности ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., заказчиком, и ООО "Инвест Регион" в лице директора Г., подрядчиком, заключен договор подряда Номер обезличен, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и установить на жилом доме по ..., изделия из ПВХ для остекленения общей площадью 27,72 кв.м по цене 4100,00 рублей за 1 кв.м., а заказчик обязуется принять работы и своевременно оплатить их л.д. Номер обезличен).

Свои требования истец мотивирует тем, что во исполнение договора он выполнил работы на сумму 113652 рубля.

Данные доводы подтверждаются представленными суду актом о приемке выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат Дата обезличена Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен), подписанными сторонами в соответствии с условиями договора подряда.

Так же Дата обезличена года между ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., заказчиком, и ООО "Инвест Регион" в лице директора Г., подрядчиком, заключен договор подряда Номер обезличен, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и установить на жилом доме по ... ..., изделия из ПВХ для остекленения общей площадью 256,749 кв.м по цене 4100,00 рублей за 1 кв.м., а заказчик обязуется принять работы и своевременно оплатить их л.д. Номер обезличен).

Дата обезличена года стороны подписали дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым подрядчик взял на себя дополнительные обязательства по изготовлению и установке стеклопакетов, площадью 14,66 кв.м л.д. Номер обезличен).

Доводы истца о том, что он выполнил работы по договору надлежащим образом, подтверждаются представленными суду документами л.д. Номер обезличен).

При этом суд не может принять доводы конкурсного управляющего ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" о том, что Заборовская И.Ю. не могла подписывать представленный истцом договор подряда, акт и справку, так как им не представлено доказательств того, что Заборовская И.Ю. как генеральный директор ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» после введения процедуры наблюдения в нарушение требований ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключила сделки, балансовая стоимость которых составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что истец, являясь подрядчиком, выполнил свои обязательства по договорам подряда, в связи с чем у заказчика ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" возникала обязанность по оплате данных работ.

Общая стоимость работ составляет 1188274 рубля 17 копеек.

Стороны суду пояснили, что до настоящего времени оплата по договору не произведена.

В обеспечение обязательств ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" перед истцом между ООО "Инвест Регион" и Заборовской И.Ю. и ООО "УК "СМУ-1" Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства л.д. Номер обезличен), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно с заказчиком отвечать за исполнение последним всех обязательств перед подрядчиком по договорам подряда Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Дата обезличена года истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" по оплате выполненных работ по договорам подряда в сумме 1188274 рубля 17 копеек, однако действий, направленных на оплату суммы долга, произведено не было.

Ответчики сумму задолженности по договору подряда не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представили.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «ОВК-Монтаж» о солидарном взыскании с Заборовской И.Ю. и ООО "УК "СМУ-1" задолженности ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" по договору подряда в сумме 1188274 рубля 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «Строительно-Монтажное управление-1» в пользу ООО «Инвест Регион» стоимость выполненных работ по договорам подряда от Дата обезличена года в сумме 1188274 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «Строительно-Монтажное управление-1» в пользу ООО «Инвест Регион» расходы по оплате государственной пошлины по 7070 рублей 69 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья решение не вступило в законнуюсилу