Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 августа 2010 года дело по иску ООО «Гольфстрим» к Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «СМУ-1» о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков суммы по договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ООО «Гольфстрим» и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», покупатель, приобрел у истца как у продавца дизельное топливо по цене 18,00 рублей за 1 литр. Покупатель принял товара на общую сумму 90000 рублей, но до настоящего времени не оплатил его. Дата обезличена года между сторонами также был заключен договор поставки цемента М400, в соответствии с которым покупателю был передан товар на общую сумму 96250 рублей 00 копеек, который так же не оплачен. Дата обезличена года так же был заключен договор на поставку кирпича М 100, по условиям которого истец передал ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» товара на общую сумму 125000 рублей, который покупателем не оплачен. Дата обезличена года стороны заключили договор поставки входных деревянных дверей в комплекте, товар был поставлен на сумму 92000 рублей, но покупателем не оплачен. Общая сумма задолженности по всем договорам поставки составляет 403250 рублей. Кроме того, по устному заданию ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» ООО «Гольфстрим» выполнило работы по установке дверей, стороны определили стоимость данных работ в размере 41400 рублей, которые заказчиком так же не оплачена. Общая сумма задолженности составляет 444650 рублей 00 копеек. В обеспечение обязательств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Дата обезличена года между ООО «Гольфстрим», Заборовской И.Ю. и ООО «УК «СМУ-1» были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» по оплате суммы задолженности по договорам поставки. Так как основной должник уклоняется от выплаты задолженности, в адрес ответчиков были направлены требования об исполнении обязательств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Заборовской И.Ю. и ООО «УК «СМУ-1» задолженность по договорам поставки в сумме 444650 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Гольфстрим» Иванов А.А. (доверенность от Дата обезличена г.) заявленные исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что договоры поставки были заключены в установленном законом порядке, обусловленный договорами товар был поставлен и принят продавцом, однако до настоящего времени не оплачен. Требования к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не предъявлялись, так как должник объявлен банкротом. Так как ответчик являются поручителями основного должника, несут солидарную с ним ответственность, просит взыскать с них сумму задолженности. Ответчик Заборовская И.Ю. исковые требования признала полностью, в суммой задолженности согласна. Суду пояснила, что Дата обезличена года в отношении ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» была введена процедура наблюдения. Она, являясь директором ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», в пределах своих полномочий заключила с истцом договоры поставки, так же по устной договоренности истец выполнил работы по установке дверных блоков. Товар был поставлен, работы выполнены, приняты ею, как директором ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», но до настоящего времени не оплачены. Представитель ответчика ООО «УК «СМУ-1» Зарицкая М.Ю. (доверенность от Дата обезличена г.) исковые требования признала полностью, с суммой задолженности согласна, от дачи пояснений отказалась. Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика со конкурсный управляющий ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Мунш В.В. с исковыми требованиями не согласен. Считает, что Заборовская И.Ю. после введения процедуры наблюдения не могла заключать с истцом какие-либо договоры, а так же подписывать бухгалтерские документы, так как она как руководитель ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» перебрала предусмотренный законом «О несостоятельности (банкротстве) лимит стоимости заключенных договоров. Просит учесть, что удовлетворение заявленных требований ведет к увеличению текущей задолженности ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 516 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО "Гольфстрим" в лице директора Т., продавца, и ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., покупателя, заключен договор поставки Номер обезличен, по условиям 5оторого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо, отпущенное через топливозаправочную колонку, по цене 18,00 рублей за 1 литр л.д. Номер обезличен). Свои требования истец мотивирует тем, что во исполнение договора он передал продавцу дизельного топлива на общую сумму 90000 рублей. Данные доводы истца подтверждаются представленными суду счет фактурой, товарной накладной и счетом л.д. Номер обезличен), подписанными сторонами. Дата обезличена года между ООО "Гольфстрим" в лице директора Т., продавца, и ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., покупателя, заключен договор поставки Номер обезличен, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо, отпущенное через топливозаправочную колонку, по цене 18,00 рублей за 1 литр л.д. Номер обезличен). Свои требования истец мотивирует тем, что во исполнение договора он передал продавцу дизельного топлива на общую сумму 90000 рублей. Данные доводы истца подтверждаются представленными суду счет фактурой, товарной накладной и счетом л.д. Номер обезличен), подписанными сторонами. Дата обезличена года между ООО "Гольфстрим" в лице директора Т., продавца, и ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., покупателя, заключен договор поставки Номер обезличен, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить цемент М 400 по цене 3850,00 рублей за тонну л.д. Номер обезличен). Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой л.д. Номер обезличен), согласно которым продавец передал покупателю цемент М 400 на общую сумму 96250 рублей 00 копеек. Дата обезличена года между ООО "Гольфстрим" в лице директора Т., продавца, и ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., покупателя, заключен договор поставки Номер обезличен, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить кирпич М 100 по цене 5,00 рублей за штуку л.д. Номер обезличен). В соответствии с условиями данного договора ООО "Гольфстрим" передало, а ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" приняло кирпича на общую сумму 125000 рублей 00 копеек л.д. Номер обезличен). Дата обезличена года между ООО "Гольфстрим" в лице директора Т., продавца, и ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" в лице генерального директора Заборовской И.Ю., покупателя, заключен договор поставки Номер обезличен, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить двери входные деревянные в комплекте, цена товара составляет 2000,00 рублей за одну дверь л.д. Номер обезличен). Во исполнение условий договора истец поставил покупателю комплекты дверей на общую сумму 92000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными суду документами л.д. Номер обезличен). Кроме того ООО "Гольфстрим" оказало ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" услуги по установке поставленных дверей. Данный факт подтверждается пояснениями сторон, а так же подписанными сторонами договора бухгалтерскими документами л.д. Номер обезличен). Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость выполненных работ составляет 14400 рублей 00 копеек. При этом суд не может принять доводы конкурсного управляющего ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" о том, что Заборовская И.Ю. не могла подписывать представленный истцом договоры поставки и представленные бухгалтерские документы, так как им не представлено доказательств того, что Заборовская И.Ю. как генеральный директор ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» после введения процедуры наблюдения в нарушение требований ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключила сделки, балансовая стоимость которых составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения. Стороны суду пояснили, что до настоящего времени оплата по договору не произведена. Общая сумма задолженности по договорам поставки и договору подряда составила 444650 рублей 00 копеек. В обеспечение обязательств ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" перед истцом между ООО "Гольфстрим" и Заборовской И.Ю. и ООО "УК "СМУ-1" Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства л.д. Номер обезличен), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать за исполнение последним всех обязательств перед продавцом по договорам поставки. В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Дата обезличена года истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" по оплате выполненных работ по договору подряда в сумме 444650 рублей 00 копеек, однако действий, направленных на оплату суммы долга, произведено не было. Ответчики сумму задолженности по договорами поставки и подряда не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам суду не представили. На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Гольфстрим» о солидарном взыскании с Заборовской И.Ю. и ООО "УК "СМУ-1" задолженности ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" по договорам поставки и подряда в сумме 444650 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «Строительно-Монтажное управление-1» в пользу ООО «Гольфстрим» задолженность по договорам поставки в сумме 444650 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Заборовской И.Ю., ООО «Управляющая компания «Строительно-Монтажное управление-1» в пользу ООО «Гольфстрим» расходы по оплате государственной пошлины по 3823 рубля 25 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья решение не вступило в законную силу