Дело № 2-2913/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой при секретаре С.В. Хаджиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2010 года Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Санькову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с выше указанным иском к Санькову И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена года в размере 157534,16 рублей. Также, в счет погашения задолженности, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, ... В обоснование требований указали, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Саньковым И.А. был заключен кредитный договор № .... По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 161452 рубля на приобретение автомобиля ВАЗ 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер .... В свою очередь, Саньков И.А. принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаты процентов по нему. В целях обеспечения кредитных обязательств Дата обезличена года, сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого имущества. Свою обязанность по выдаче кредита, Банк исполнил в полном объеме. Ответчик Саньков И.А., в нарушение условий договора, неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В результате неисполнения обязательств задолженность Санькова И.А. составляет 157534,16 рублей, из которых: 119412,97 рублей - текущий долг по кредиту: 1118,88 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 12955,81 рублей - просроченный кредит; 12173,09 рубля - просроченные проценты; 6019,57 рублей - проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5853,84 рубля - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть без участия своего представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Саньков И.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени разбирательства, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, так как ответчик в судебное заседание не явился, а истец в письменном заявлении не против рассмотрения дела без участия ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой стороны находится заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В судебном заседании из материалов дела установлено, что по кредитному договору № ... от Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставляет Санькову И.А. (заемщик) кредит в размере 161452 рубля, под 19 % годовых в срок до Дата обезличена года для покупки автомобиля. Выдача кредита производится перечислением денежных средств на счет заемщика № ..., открытый в банке. Пунктами 18 и 19 договора установлены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Согласно п. 22 исполнение обязательств по договору обеспечено залогом по договору № .... Как следует из договора залога имущества № ... от Дата обезличена года Саньков И.А. (залогодатель) передал ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный ..., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от Дата обезличена года. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 168500 рублей. Пунктом 19.4. договора предусмотрено, что начальная цена продажи автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости имущества. Из предоставленного истцом договора купли-продажи от Дата обезличена года следует, что Саньков И.А. в ООО «А.» приобрел автомобиль LADA 2107. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 161452 рубля выполнил, что подтверждается платежными поручениями № ... от Дата обезличена года на 150500 рублей и 10952 рубля. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Санькову И.А. предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое в добровольном порядке не исполнено. Согласно расчету цены иска задолженность по кредитному договору составляет 157534,16 рублей, из которых: 119412,97 рублей - текущий долг по кредиту: 1118,88 рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; 12955,81 рублей - просроченный кредит; 12173,09 рубля - просроченные проценты; 6019,57 рублей - проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 5853,84 рубля - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Таким образом, исходя из предоставленных документов, с учетом отсутствия возражений со стороны Санькова И.А., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Расчет взыскиваемой суммы долга, предоставленный истцом принимается как достоверный. Требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль так же подлежит удовлетворению. Начальная цена предмета залога при реализации на торгах должна составлять 168500 рублей, то есть в размере залоговой стоимости по условиям договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Санькова И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8350,68 рублей, уплаченные при обращении в суд с иском. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Санькова И.А. задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена года в размере 157534 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8350 рублей 68 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от Дата обезличена года обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., принадлежащий Санькову И.А., с реализацией имущества на торгах с начальной ценой в размере 168500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу