Дело № 2-3375/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

05 августа 2010 года

гражданское дело по иску Жданова И.Н. к Альшанской М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Жданов И.Н. обратился в суд с иском Альшанской М.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в сумме 98190 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года, о чем ответчицей была написана расписка. Однако, до настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Просит взыскать с Альшанской М.Г. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 98190 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3145 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в мае 2010 года он передал ответчице наличные деньги в долг, о чем позднее ответчицей была написана расписка. Так как до настоящего времени ответчица уклоняется от возврата долга, он вынужден обратиться в суд.

Ответчица исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не брала у истца деньги в долг. Расписка была написана ею под давлением со стороны истца, который в противном случае грозился расторгнуть с ней договор аренды. Так как расписка является безденежной, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ).

Из представленной суду расписки от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен) усматривается, что Альшанская М.Г. взяла в долг у Жданова И.Н. 98190 рублей с гарантией возврата денег до Дата обезличена года.

Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и их условий.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ).

Истец суду пояснил, что до настоящего времени ответчица не вернула ему сумму долга.

Суд не может принять доводы ответчицы о том, что она фактически не получала от Жданова И.Н. денежные средства в сумме 98190 рублей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Если сумма договора займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и он, в соответствии со ст. 812 ч. 2 ГК РФ).

Ответчица Альшанской М.Г. не представила суду какие-либо доказательства, подтверждающие ее доводы о безденежности договора займа. При этом она признала факт написания ею расписки на имя Жданова И.Н. на сумму 98190 рублей в добровольном порядке.

Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Жданова И.Н. к Альшанской М.Г. о взыскании суммы долга в размере 98190 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Альшанской М.Г. в пользу Жданова И.Н. сумму долга по договору займа в размере 98190 (девяносто восемь тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3145 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья решение вступило в законную силу 21.08.2010 г.