Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

12 августа 2010 года

гражданское дело по иску Кравченко Г.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года около ... минут в районе дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Духанина С.А., и принадлежащего ей автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., которым управлял К. ДТП произошло по вине Духанина С.А., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахована по полису обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истица обратилась с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и организовало проведение независимой оценки поврежденного имущества, на основании отчета которой ответчик произвел страховую выплату в сумме 59568 рублей 60 копеек. Однако, согласно отчету ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 112955 рублей 00 копеек. Стоимость услуг эксперта составила 4605 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 53386 рублей 40 копеек, стоимость услуг по проведению оценки в сумме 4605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей 74 копейки, расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Куликова Е.В. (доверенность от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) заявленные исковые требования поддержала полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что при проведении оценки стоимости восстановительного ремонта, на основании которой ответчик произвел страховую выплату, были учтены не все повреждения, полученные принадлежащим истцу автомобилем при рассматриваемом ДТП, в связи с чем ответчик должен доплатить истцу страховое возмещение, состоящее из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ООО «Э» и произведенной страховой выплатой, а так же возместить дополнительно понесенные истцом расходы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лычковский Н.В. (доверенность от Дата обезличена г. л.д. Номер обезличен) исковые требования не признал. Суду пояснил, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, страховым случаем, в связи с чем выплатило истцу страховое возмещение в сумме 59568 рублей 60 копеек согласно отчету ООО «А». Считает, что они выполнили свои обязательства перед истцом полностью, просит в иске отказать.

Третье лицо Духанин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия л.д. Номер обезличен).

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных суду документов усматривается, что Дата обезличена года около ... минут в районе дома Номер обезличен по ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Духанина С.А. и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением К.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Духанина С.А., что не оспаривалось представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что гражданская ответственность Кравченко Г.И. как владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Согласно представленным суду материалам выплатного дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, провело оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «А», на основании отчета которого произвело страховую выплату в сумме 59568 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований истица ссылается на Отчет о стоимости восстановительного ремонта ООО «Э» л.д. Номер обезличен), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составляет 112955 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.). При этом согласно п. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Кроме того, в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, включается стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»).

Исследовав представленные сторонами отчеты о стоимости ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, суд не принимает отчет ООО «А», так как при расчете стоимости восстановительного ремонта данным экспертным учреждением не были учтены полученные автомобилем повреждения панели крыши, накладки панели задка, держателя бампера, заднего правого лонжерона, панели пола, левой внутренней арки, рычага продольной задней подвески, задней левой двери, поперечены заднего пола, перекоса крышки багажника и задних лонжеронов, повреждения уплотнителя крышки багажника и уплотнителя заднего стекла.

При этом представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оспорил, что данные повреждения относятся к рассматриваемому ДТП.

Следовательно, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, суд руководствуется отчетом ООО «Э» Номер обезличен, согласно которому размер материального ущерба составляет 112955 рублей 00 копеек.

За проведение данной экспертизы истец заплатил 4605 рублей 00 копеек л.д. Номер обезличен).

Общая сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 117560 рублей 00 копеек (112955,00+4605,00=117560,00).

Учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 59568 рублей 60 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 57991 рубль 40 копеек (117560,00-59568,60=57991,40).

Следовательно, исковые требования Кравченко Г.И. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченной части страховой выплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленного суду договора об оказании юридических услуг и акту приема-передачи денежных средств л.д. Номер обезличен) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 7000 рублей. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

Так же в силе ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 700 рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравченко Г.И. невыплаченную часть страховой выплаты в сумме 57991 рубль 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья решение вступило в законную силу