Дело № 2-3705 /2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2010 года дело по иску Вшивцева В.А. к ООО «Компания «Арт-мастер» о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Вшивцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Компания «Арт-мастер» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ООО «Рекламная компания «APT» в адрес ООО «Компания «Арт-мастер» в счет оплаты услуг по договору Номер обезличен от Дата обезличена года были перечислены денежные средства в общей сумме 2 641 500 руб.: по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 205 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 31 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 33 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 20 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 50 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 150 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 90 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 450 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 10 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 414 500 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 95 000 руб., платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года - 295 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 10 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 310 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 25 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 100 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 290 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 63 000 руб. В действительности договора Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом которого было бы оказание услуг, между ООО «Рекламная компания «APT» и ООО «Компания «Арт-мастер» никогда не существовало. Никаких услуг ООО «Компания «Арт-мастер» ООО «Рекламная компания «APT» не оказывало. Так как указанные денежные средства в общей сумме 2 641 500 руб. были перечислены ответчику в отсутствие какого-либо основания, в том числе заключенной между сторонами сделки, указанной в графе «Назначение платежа» платежных поручений, постольку их следует признать полученными ответчиком неосновательно, и, следовательно, эти денежные средства должны быть ответчиком возвращены, как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество Дата обезличена года ООО «Рекламная компания «APT» уступило ему право требования к ООО «Компания «Арт-мастер» неосновательно полученных денежных средств в общей сумме 2 641 500 руб., о чем был заключен договор уступки требования. Несмотря на направленное Дата обезличена года уведомление о состоявшейся уступке требования, ответчик не выполнил обязанность по возврату указанных денежных средств. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Компания «Арт-мастер» сумму неосновательного обогащения в размере 2 641 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 руб. 50 коп. Истец Вшивцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Луконин А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Вшивцева В.А. поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и дополнил, что ему неизвестно, зачем при отсутствии договора Номер обезличен от Дата обезличена года и неоказания каких-либо услуг ООО «Рекламная компания «АРТ» перечисляло ООО «Компания «Арт-мастер» денежные средства в общей сумме 2 641 500 руб. При заключении договора уступки ООО «Рекламная компания «АРТ» Вшивцеву В.А.были переданы только копии документов. Направленные Вшивцевым В.А. по двум адресам уведомления об уступке права требования с прилагаемым договором были возвращены в связи с отказом ответчика от их получения. Представитель третьего лица - ООО «Рекламная компания «АРТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика Гвоздкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривая факта перечисления ООО «Рекламная компания «АРТ» в адрес ООО «Компания «Арт-мастер» указанных в иске денежных средств, исковые требования не признала и пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. у ООО «Компания «Арт-мастер» отсутствует обязательство по возврату перечисленных ООО «Рекламная компания «АРТ» денежных средств в счет несуществующего договора. Об этих обстоятельствах также было известно Вшивцеву В.А. при заключении договора уступки требования. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности в отношении перечисленных денежных сумм в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 1 843 500 руб. Представитель ответчика Мужавиров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования по аналогичным основаниям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ В соответствии со ст.ст. 382, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила об обязанности возвратить неосновательное обогащение применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В судебном заседании установлено, что ООО «Рекламная компания «АРТ» перечисляло ООО «Компания «Арт-мастер» следующие денежные средства: по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 205 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 31 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 33 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 20 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 50 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 150 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 90 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 450 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 10 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 414 500 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 95 000 руб., платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года - 295 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 10 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 310 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 25 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 100 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 290 000 руб., по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года - 63 000 руб. всего на сумму 2 641 500 руб. 00 коп., где основанием платежа указана оплата услуг по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается выпиской по счету, а также представленными филиалом «Омский» Открытого акционерного общества «ОТП Банк» копиями указанных платежных поручений л.д.10-20, 45-63). Дата обезличена года между ООО «Рекламная компания «АРТ» (цедент) и Вшивцевым В.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает требование от ООО «Компания «Арт-мастер» денежной суммы в размере 2 641 500 руб. (п. 1.1. договора) л.д. 9). При этом цессионарий обязуется в течение 5 дней с момента перехода требования к цессионарию письменно уведомить должника о состоявшейся уступке требования и предоставить цеденту копию такого уведомления (п. 1.4.1). Выплатить цеденту за уступленное право требования 1 300 000 руб., без НДС, в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего договора. Требование, указанное в п. 1.1, переходит к цессионарию с момента заключения настоящего договора (п. 1.4.2. и 1.4.3). Во исполнение условий данного договора Дата обезличена года истцом по двум адресам ответчика: г. ..., ул...., д. ... и г. ..., пр. ..., направлены уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования и о переходе права требования от ООО «Рекламная компания «АРТ» к Вшивцеву В.А., что подтверждается представленными в материалы дела конвертами с вложенной описью. Данные ценные письма были возвращены в связи с истечением срока их хранения л.д. 69-78). Согласно ст.1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Согласно ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Судом установлено, что ООО «Рекламная компания «АРТ» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года перечисляло ООО «Компания «Арт-мастер» денежные средства в общей сумме 2 641 500 руб. в счет несуществующего договора за услуги, которые не оказывались ответчиком. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, истцом было приведено в обоснование исковых требований. ООО «Рекламная компания «АРТ», перечисляя указанные денежные средства было известно, что договор Номер обезличен от Дата обезличена года не существует, об этом оно указало и в пункте 1.2.2 договора уступки права требования, заключенного Дата обезличена года с Вшивцевым В.А. «Договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом которого было оказание услуг, между цедентом и ООО «Компания «Арт-мастер» не заключался. Никаких услуг ООО «Компания «Арт-мастер» цеденту не оказывало». Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что действительно указанные в исковом заявлении денежные средства были перечислены ООО «Компания «Арт-мастер», однако никакого договора № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ООО «Рекламная компания «АРТ» не существовало, никакие услуги по данному договору не оказывались. В связи с тем, что ООО «Рекламная компания «АРТ» зная об отсутствии у ООО «Компания «Арт-мастер» перед ним каких-либо обязательств, перечислило ему денежные средства в общей сумме 2 641 500 руб. во исполнение несуществующего договора, значит, у ответчика перед ним отсутствует обязательство по возврату неосновательного обогащения в указанной сумме. Следовательно, и у Вшивцева В.А. не возникло право предъявления требования к ООО «Компания «Арт-мастер» на основании договора уступки, поэтому суд считает, что исковые требования Вшивцева В.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Вшивцева В.А. к ООО «Компания «АРТ-мастер» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. .. Решение не вступило в законную силу. . .а