Дело № 2-3510/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) (резолютивная часть) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 августа 2010 года гражданское дело по иску Фищукова Ф.В. к Литвиненко Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120000 рублей и процентов за нарушение срока возврата в сумме 6000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 120000 рублей с условием возврата суммы долга до Дата обезличена года без начисления процентов. Согласно п. 2 договора долг должен был возвращаться ежемесячными платежами по 10000 рублей в месяц, в случае просрочки выплат ответчик должен так же выплатить пени в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий договора после получения денег ответчик выплаты не производил, до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за нарушение срока выплаты согласно договора, а также судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца - Иванова В.А. (доверенность от Дата обезличена г.) заявленные исковые требования поддержала полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Из представленного суду договора л.д. Номер обезличен) усматривается, что Дата обезличена года Литвиненко Е.А. взял в долг у Фищукова Ф.В. деньги в сумме 120000 рублей на срок до Дата обезличена года, обязуясь выплачивать ежемесячные платежи путем передачи истцу наличными деньгами по 10000 рублей до 30-го числа каждого месяца. При задержке ежемесячной выплаты Литвиненко Е.А. обязуется выплачивать Фищукову Ф.В. пени в размере 5% от суммы ежемесячного платежа. Фищуков Ф.В. передал Литвиненко Е.А. деньги в сумме 120000 рублей, о чем сделана отметка в договоре займа. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Истец суду пояснил, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Фищукова Ф.В. о взыскании с Литвиненко Е.А. суммы долга в размере 120000 рублей и процентов за нарушение срока возврата суммы долга в размере 6000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из предоставленной квитанции л.д. 6) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в сумме 11500 рублей. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд находит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованными, но считает необходимым и разумным снизить сумму до 6000 рублей. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 рублей л.д. Номер обезличен). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Литвиненко Е.А. в пользу Фищукова Ф.В. сумму долга 12000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья заочное решение не вступило в законную силу