Дело № 2-3374/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 августа 2010 года гражданское дело по иску Ивановой Г.А. к Ивановой М.Я. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованием о выселении Ивановой М.Я. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... .... В квартире зарегистрированы и постоянно проживают она, ее дочь Г.Н., муж дочери Л., сын дочери Г.Д. Так же в квартире зарегистрирована мать ее мужа Иванона М.Я., ответчица по делу, которая была прописана в 1984 году для дальнейшего получения квартиры большей площади. Однако фактически ответчица в квартиру не вселялась, никогда не жила, ее личных вещей в квартире нет. Ее муж умер в 1994 году, а его мать до настоящего времени зарегистрирована в квартире, где она фактически проживает, ей не известно. В связи с регистрацией ответчицы она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что нарушает ее права как собственника. Считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением в принадлежащей ей квартире, в связи с чем просит выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения. В дальнейшем истица уточнила исковые требования. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., и принадлежащей ей на праве собственности. В судебном заседании истица уточненные исковые требования признала полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. суду пояснила, что отец ее мужа, муж ответчицы, был инвалидом ВОВ, в связи с чем для улучшения жилищных условий в 1984 году они прописали свекровь в принадлежащую ей квартиру. Однако фактически Иванова М.Я. в квартиру никогда не вселялась и не проживала. Она жила в деревне, а после переезда в город жила у своей дочери, адрес которой ей не известен. Считает, что ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой. С 2005 года она с ответчицей не общается, место ее фактического жительства ей не известно. Ответчица Иванова М.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит следующее. Из материалов дела усматривается, что Иванова Г.А. является собственником квартиры ... л.д. Номер обезличен). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством Согласно копии лицевого счета л.д. Номер обезличен) в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы Иванова Г.А., истец по делу, ее дочь - Г.Н, муж дочери - Л, внук - Г.Д и мать мужа - Иванова М.Я., ответчица по делу. В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Исходя из содержания приведенной статьи вселенные нанимателем другие граждане, в зависимости от условий поселения, могут проживать в качестве: членов семьи, пользующихся равными правами с другими членами семьи (ст. 54 ЖК); членов семьи, имеющих ограниченные права по сравнению с другими членами семьи (ст. 54 ЖК); поднанимателей или временных жильцов, не пользующихся вообще правом на жилую площадь (ст. 76 и ст. 81 ЖК). Таким образом, приобретение равного с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением, кроме вселения несовершеннолетних детей к родителям, обусловлено одновременным наличием двух обстоятельств: наличием письменного согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи на вселение и фактическим вселением в жилое помещение. Истица мотивируют свои требования тем, что ответчица никогда не вселялась в спорное жилое помещение. Из акта о не проживании л.д. Номер обезличен) следует, что Иванова М.Я. не проживает и никогда ни проживала в спорном жилом помещении. Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., С., Н. пояснили, что они с момента заселения дома с 1977 года проживают в одном доме с истцом. В квартире Номер обезличен проживает истица с семьей дочери. Ранее в квартире так же проживал муж истицы, который давно умер. Мать мужа истицы Иванова М.Я. никогда в указанной квартире не проживала, вселиться в квартиру не пыталась. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку сведениями об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает. Из пояснений истца следует, что ответчица была зарегистрирована в жилом помещении без права пользования жилым помещением. Доказательств иного соглашения по пользованию спорной квартирой не имеется, доказательств приобретения ответчицей равного права пользования спорной квартирой не представлено. Суд считает установленном в судебном заседании, что ответчица Иванова М.Я. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда не вселялась и не проживала. Членом семьи нанимателя жилого помещения она не является. На основании изложенного суд находит исковые требования Ивановой Г.А. о признании Ивановой М.Я. не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Иванову М.Я. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... .... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ивановой М.Я., Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ... .... Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья заочное решение не вступило в законную силуе