Дело № 2-3252/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Судья Первомайского районного суда г. Омска Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 августа 2010 года гражданское дело по иску Гладкова Ю.Н. к ООО «Элеат» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 15029 рублей 11 копеек, процентов за нарушение срока выплаты в сумме 4007 рублей 76 копеек, невыплаченной части оклада в сумме 18900 рублей 00 копеек и процентов на указанную сумму в размере 5040 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «Элеат». После увольнения ему не была выплачена заработная плата, задолженность по которой согласно справки бухгалтерии составляет 15029 рублей 11 копеек. Однако согласно трудовому договору его оклад составлял 8000 рублей, следовательно ответчик неправильно исчислил задолженность по заработной плате, сумма не начисленной заработной платы составляет 18900 рублей 00 копеек. За нарушение срока выплаты заработной платы ответчик должен заплатить ему проценты. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 15029 рублей 11 копеек, проценты за нарушение срока выплаты в сумме 4007 рублей 76 копеек, невыплаченную часть оклада в сумме 18900 рублей 00 копеек, проценты на указанную сумму в размере 5040 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 15029 рублей 11 копеек, процентов за нарушение срока выплаты в сумме 4007 рублей 76 копеек, невыплаченной части оклада за указанный период в сумме 18900 рублей 00 копеек и процентов на указанную сумму в размере 5040 рублей 00 копеек прекращено. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик неправильно исчислил задолженность по заработной плате, данный расчет не соответствует условиям трудового договора. После обращения в суд ему стало известно, что в отношении ответчика введено внешнее управление. Со слов ответчика ему известно, что он внесен в реестр кредиторов, однако сам к внешнему управляющему он не обращался. Представитель ответчика ООО «Элеат» и внешний управляющий Туровцев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ТК РФ к трудовым отношениям относятся отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Судом установлено, что Гладков Ю.Н. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «Элеат» в должности штукатура-маляра л.д. Номер обезличен). Приказом Номер обезличен истец уволен Дата обезличена года л.д. Номер обезличен В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Истец суду пояснил, что после увольнении ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате, что подтверждается справкой ООО «Элеат», согласно которой по состоянию на Дата обезличена года ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в сумме 15029 рублей 11 копеек. Доказательств обратного ответчик суду не представил. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 23, ст. 237 ТК РФ работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя. Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению сторон, а при наличии спора факт причинения морального вреда и размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами РФ ТК РФ»). Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика, нарушившими трудовые права истца, истцу причинен моральный вред, следовательно, требования истца о компенсации ответчиком причиненного ему морального вреда подлежат удовлетворению, однако, исходя из требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей. Так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элеат» в пользу Гладкова Ю.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элеат» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья заочное решение не вступило в законную силу