Дело № 2-2585/2010

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 (заочное)

                                             Именем Российской Федерации

        Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Мальцевой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

         23 июля 2010 года

дело по иску Ягонцева А.Н. к Тепомес А.Р., Тепомес Л.Д. об обращении взыскания на долю имущества должника,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Ягонцев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тепомес А.Р. и Тепомес Л.Д.

       В обоснование заявленного требования указал, что определением Первомайского районного суда г. Омска от ... в рамках гражданского дела № утверждено мировое соглашение, по которому Тепомес А.Р. выплачивает Ягонцеву А.Н. 72.836 рублей, из них 55.000 рублей - основной долг, 6.600 рублей - проценты на сумму займа, 4.986 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6.000 рублей оплата услуг представителя, 250 рублей стоимость оформления доверенности.

      На основании указанного определения выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов по ЦАО города Омска. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено ввиду отсутствия у Тепомес А.Р. денежных средств.

      Вместе с тем, Тепомес А.Р. имеет в общей совместной собственности с супругой Тепомес Л.Д. домостроение по адресу: г.Омск, <адрес> Кроме того, у должника имеется жилое помещение по адресу: <адрес>.

     Решением Первомайского районного суда от ... определены доли собственников в право собственности на домостроение по адресу: <адрес>, литера Б по 1/2 доле за Тепомес А.Р. и Тепомес Л.Д.

     Просит обратить взыскание на 1/2 долю домостроения по адресу: <адрес>, литера Б, принадлежащую на праве собственности должнику Тепомес А.Р.

     В судебном заседании Ягонцев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

      Ответчики Тепомес А.Р., Тепомес Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

      В судебное заседание судебный пристав по ЦАО № г.Омска УФССП по Омской области не явился, извещен о дне слушания дела.

      Суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

      Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        Вместе с тем обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа может быть произведено только в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

         Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

          В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

        Согласно определению Первомайского суда от ... утверждено мировое соглашение, по которому Тепомес А.Р. выплачивает Ягонцеву А.Н. 72.836 рублей.

        По данному определению суда выдан исполнительный лист № от ... и ... возбуждено исполнительное производство.

       Согласно справки УФССП по Омской области № от ... на ... денежные средства в сумме 72.836 рублей в пользу взыскателя Ягонцева А.Н. не взысканы и на расчетный счет взыскателя не переводились (л.д.5).

        Далее, по решению суда от ... были определены доли собственников в праве собственности на домостроение по адресу: <адрес>, литера Б по 1/2 доле за Тепомес А.Р., Тепомес Л.Д.

       Данное решение вступило в законную силу ... выдан исполнительный лист № г.

       В настоящее время ни в добровольном, ни в принудительном порядке условия определения суда от ... не исполняются. Возбужденное исполнительное производство не окончено ввиду отсутствия у Тепомес А.Р. денежных средств.

       В связи с этим, истец полагает, что имеется возможность для обращения взыскания по его требованиям на 1/2 долю домостроения по адресу: <адрес>, литер Б, принадлежащую на праве собственности ФИО1, по взысканию с должника в его пользу долга в сумме 72.836 рублей.

       Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимого имущества: жилого <адрес> в <адрес> отсутствуют, а также сведения о правах Тепомес А.Р., ... года рождения, Тепомес Л.Д., ... года рождения, на имеющие у них объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

        Из справок ГП Омской области «Центр технической инвентаризации и землеустройства» от ... за №, от ... за № об отсутствии (наличии) недвижимости следует, что домовладение по <адрес>, инвентарный №, литера Б, находится в совместной собственности Тепомес А.Р., Тепомес Л.Д. на основании договора мены № от ...

        Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности обращения взыскания на жилой дом по адресу: <адрес>, литера Б, поскольку Тепомес А.Р. является собственником 1/2 доли данного домостроения.

        Таким образом, требования Ягонцева А.Н. к Тепомес А.Р. об обращении взыскания на долю имущества должника законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

          Обратить взыскание на 1/2 долю домостроения по адресу: <адрес>, литер «Б», принадлежащую на праве собственности Тепомес А.Р. в пользу Ягонцева А.Н..

          Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

                                              Решение вступило в законную силу 17.09.2010 г.