Дело № 2-3621/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.А.

при секретаре Хаджиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

10 августа 2010 года

Гражданское дело по иску Шкрумеляк Ю.М. к ЗАО «Дружба» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Шкрумеляк Ю.М. обратился в суд выше указанным исковым заявлением к ЗАО «Дружба». Просит взыскать с ответчика долг в размере 6325787,91 рублей, из которых по договору займа от <Дата обезличена> года - 423162,51 рубля, договору займа от <Дата обезличена> года - 4954965,62 рублей, по договору займа от <Дата обезличена> года - 947659,78 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года.

В обоснование указал, что <Дата обезличена> года заключил с ООО «К.» договор об уступке права требования, по которому приобрел право требовать задолженность ЗАО «Дружба» перед ООО «К.» в размере 4233600 рублей.

Основанием возникновения задолженности, является ненадлежащее исполнение ЗАО «Дружба» обязательств по договорам процентного займа от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года, заключенным между ООО «К.» и ЗАО «Дружба».

По договору поставки от <Дата обезличена> года ЗАО «Дружба» обязалось поставить ООО «К.» пшеницу. ООО «К.» обязанность по оплате исполнило, однако поставка пшеницы осуществлена не была. В связи с неисполнением обязательств, стороны заключили <Дата обезличена> года соглашение о новации обязательства в заемное обязательство на сумму 267540 рублей.

Во исполнение соглашения о новации обязательства заключен договор процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 267540 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога имущества.

Задолженность ЗАО «Дружба» перед ним по указанному договору с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 423162,51 рубля

По договору поставки от <Дата обезличена> года ЗАО «Дружба» обязалось поставить ООО «К.» ячмень. ООО «К.» обязанность по оплате исполнило, однако поставка ячменя также не осуществлена. В связи с неисполнением обязательств, <Дата обезличена> года стороны заключили соглашение о новации обязательства в заемное обязательство на сумму 3329580 рублей.

Во исполнение соглашения о новации обязательства заключен договор процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 3329580 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога имущества.

Задолженность ЗАО «Дружба» перед ним по указанному договору с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 4954965,62 рублей.

По договору поставки от <Дата обезличена> года ЗАО «Дружба» обязалось поставить ООО «К.» пшеницу продовольственную. ООО «К.» обязанность по оплате исполнило, однако поставка пшеницы не осуществлена. В связи с неисполнением обязательств, стороны заключили <Дата обезличена> года соглашение о новации обязательства в заемное обязательство на сумму 363480 рублей.

Во исполнение соглашения о новации обязательства заключен договор процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 363480 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога имущества.

Задолженность ЗАО «Дружба» перед ним по указанному договору с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 947659,78 рублей.

Гражданское дело по иску Шкрумеляк Ю.М. просит рассмотреть без его участия.

Представитель Шкрумеляк Ю.М. - Безлепкина Т.В., действующая по доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАО «Дружба» Каргина О.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, подтвердив это подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Представителю ответчика разъяснено, что при признании им иска и принятии судом признания иска, выносится решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

Заслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд находит правильным принять признание ответчиком заявленного иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Применительно к положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что по договору уступки права (требования) от <Дата обезличена> года ООО «К.» передало Шкрумеляк Ю.М. права и обязанности по договорам процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 267540 рублей, от <Дата обезличена> года на сумму 636480 рублей, от <Дата обезличена> года на сумму 3329580 рублей, заключенных между ООО «К.» (кредитор) и ЗАО «Дружба» (должник).

По акту приема-передачи от <Дата обезличена> года Шкрумеляк Ю.М. переданы оригиналы договоров поставки от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, соглашения о новации от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, а также договоры процентного займа от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года.

По договору процентного займа от <Дата обезличена> года ООО «К.» (займодавец) предоставляет ЗАО «Дружба» (заемщик) заем в размере 3329580 рублей в срок до <Дата обезличена> года под 21 % годовых.

Указанный договор оформлен во исполнение исполнения соглашения о новации обязательств от <Дата обезличена> года, по которому ЗАО «Дружба» имеет неисполненные обязательства перед ООО «К.» на сумму 3329580 рублей по договору поставки от <Дата обезличена> года.

Исполнение обязательств по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 3329580 рублей обеспечено залогом имущества по договору залога от <Дата обезличена> года (Приложение <Номер обезличен> и <Номер обезличен>).

По договору процентного займа от <Дата обезличена> года ООО «К.» (займодавец) предоставляет ЗАО «Дружба» (заемщик) заем в размере 636480 рублей в срок до <Дата обезличена> года под 21 % годовых.

Указанный договор оформлен во исполнение исполнения соглашения о новации обязательств от <Дата обезличена> года, по которому ЗАО «Дружба» имеет неисполненные обязательства перед ООО «К.» на сумму 636480 рублей по договору поставки от <Дата обезличена> года.

Исполнение обязательств по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 636480 рублей обеспечено залогом имущества по договору залога от <Дата обезличена> года.

По договору процентного займа от <Дата обезличена> года ООО «Корн» (займодавец) предоставляет ЗАО «Дружба» (заемщик) заем в размере 267540 рублей в срок до <Дата обезличена> года под 21 % годовых.

Указанный договор оформлен во исполнение исполнения соглашения о новации обязательств от <Дата обезличена> года, по которому ЗАО «Дружба» имеет неисполненные обязательства перед ООО «К.» на сумму 267540 рублей по договору поставки от <Дата обезличена> года.

Исполнение обязательств по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 267540 рублей обеспечено залогом имущества по договору залога от <Дата обезличена> года.

Стороной ответчика не оспаривается факт заключения договоров поставки от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года между ЗАО «Дружба» о ООО «К.» и расчеты по ним. Также не оспариваются соглашения о новации долгов ЗАО «Дружба» перед ООО «К.» и договора процентного займа. В связи с этим, суд приходит к выводу, что указанные договоры могут быть приняты в качестве основания для возникновения прав.

Из расчета Шкрумеляк Ю.М. следует, что долг ЗАО «Дружба» составляет 6325787,91 рублей, из которых:

- 423162,61 рубля по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года (267540 рублей - основной долг; 77586,60 рублей - неустойка на основной долг; 17542,55 рубля - неустойка на проценты; 60493,36 рубля - проценты за пользование денежными средствами);

- 4954965,62 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года (3329580 рублей - основной долг; 965578,20 рублей - неустойка на основной долг; 148329,20 рублей - неустойка на проценты; 511478,22 рублей - проценты за пользование денежными средствами);

- 947659,78 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года (636480 рублей - основной долг; 184479,20 рублей - неустойка на основной долг; 28460,60 рублей - неустойка на проценты; 98139,98 рублей - проценты за пользование денежными средствами);

Данный расчет также не оспаривается представителем ответчика и принимается судом как верный.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности принятия признания представителем ответчика требований иска в полном объеме.

Соответственно, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поименованное в приложениях к договорам о залоге имущества от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года с реализацией на торгах с начальной стоимостью равной залоговой стоимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена госпошлина в размере 40228,94 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Шкрумеляк Ю.М. с Закрытого Акционерного Общества «Дружба» задолженность в размере 6325787 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейка, из которых:

- 423162,61 рубля по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года;

- 4954965,62 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года;

- 947659,78 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Взыскать в пользу Шкрумеляк Ю.М. с Закрытого Акционерного Общества «Дружба» расходы по госпошлине в размере 40228,94 рублей.

В счет погашения задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 423162,61 рубля обратить взыскание на следующее имущество (находящееся по адресу: <адрес>) с реализацией его на торгах с начальной ценой в размере залоговой:

1. Трактор МТЗ 82,1, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 110000 рублей;

2. Трактор МТЗ-80, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 80000 рублей;

3. Трактор МТЗ-80Л, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 80000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 4954965,62 рублей обратить взыскание на следующее имущество (находящееся по адресу: <адрес>) с реализацией его на торгах с начальной ценой в размере залоговой:

В счет погашения задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 947659,78 рублей обратить взыскание на следующее имущество (находящееся по адресу: <адрес>) с реализацией его на торгах с начальной ценой в размере залоговой: