Дело № 2-3621/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А. при секретаре Хаджиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2010 года Гражданское дело по иску Шкрумеляк Ю.М. к ЗАО «Дружба» о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Шкрумеляк Ю.М. обратился в суд выше указанным исковым заявлением к ЗАО «Дружба». Просит взыскать с ответчика долг в размере 6325787,91 рублей, из которых по договору займа от <Дата обезличена> года - 423162,51 рубля, договору займа от <Дата обезличена> года - 4954965,62 рублей, по договору займа от <Дата обезличена> года - 947659,78 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога имущества от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года. В обоснование указал, что <Дата обезличена> года заключил с ООО «К.» договор об уступке права требования, по которому приобрел право требовать задолженность ЗАО «Дружба» перед ООО «К.» в размере 4233600 рублей. Основанием возникновения задолженности, является ненадлежащее исполнение ЗАО «Дружба» обязательств по договорам процентного займа от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года, заключенным между ООО «К.» и ЗАО «Дружба». По договору поставки от <Дата обезличена> года ЗАО «Дружба» обязалось поставить ООО «К.» пшеницу. ООО «К.» обязанность по оплате исполнило, однако поставка пшеницы осуществлена не была. В связи с неисполнением обязательств, стороны заключили <Дата обезличена> года соглашение о новации обязательства в заемное обязательство на сумму 267540 рублей. Во исполнение соглашения о новации обязательства заключен договор процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 267540 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога имущества. Задолженность ЗАО «Дружба» перед ним по указанному договору с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 423162,51 рубля По договору поставки от <Дата обезличена> года ЗАО «Дружба» обязалось поставить ООО «К.» ячмень. ООО «К.» обязанность по оплате исполнило, однако поставка ячменя также не осуществлена. В связи с неисполнением обязательств, <Дата обезличена> года стороны заключили соглашение о новации обязательства в заемное обязательство на сумму 3329580 рублей. Во исполнение соглашения о новации обязательства заключен договор процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 3329580 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога имущества. Задолженность ЗАО «Дружба» перед ним по указанному договору с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 4954965,62 рублей. По договору поставки от <Дата обезличена> года ЗАО «Дружба» обязалось поставить ООО «К.» пшеницу продовольственную. ООО «К.» обязанность по оплате исполнило, однако поставка пшеницы не осуществлена. В связи с неисполнением обязательств, стороны заключили <Дата обезличена> года соглашение о новации обязательства в заемное обязательство на сумму 363480 рублей. Во исполнение соглашения о новации обязательства заключен договор процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 363480 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога имущества. Задолженность ЗАО «Дружба» перед ним по указанному договору с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года составляет 947659,78 рублей. Гражданское дело по иску Шкрумеляк Ю.М. просит рассмотреть без его участия. Представитель Шкрумеляк Ю.М. - Безлепкина Т.В., действующая по доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ЗАО «Дружба» Каргина О.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, подтвердив это подписью в протоколе судебного заседания. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Представителю ответчика разъяснено, что при признании им иска и принятии судом признания иска, выносится решение, удовлетворяющее исковые требования истца. Заслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд находит правильным принять признание ответчиком заявленного иска. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Применительно к положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что по договору уступки права (требования) от <Дата обезличена> года ООО «К.» передало Шкрумеляк Ю.М. права и обязанности по договорам процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 267540 рублей, от <Дата обезличена> года на сумму 636480 рублей, от <Дата обезличена> года на сумму 3329580 рублей, заключенных между ООО «К.» (кредитор) и ЗАО «Дружба» (должник). По акту приема-передачи от <Дата обезличена> года Шкрумеляк Ю.М. переданы оригиналы договоров поставки от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, соглашения о новации от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года, а также договоры процентного займа от <Дата обезличена> года, от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года. По договору процентного займа от <Дата обезличена> года ООО «К.» (займодавец) предоставляет ЗАО «Дружба» (заемщик) заем в размере 3329580 рублей в срок до <Дата обезличена> года под 21 % годовых. Указанный договор оформлен во исполнение исполнения соглашения о новации обязательств от <Дата обезличена> года, по которому ЗАО «Дружба» имеет неисполненные обязательства перед ООО «К.» на сумму 3329580 рублей по договору поставки от <Дата обезличена> года. Исполнение обязательств по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 3329580 рублей обеспечено залогом имущества по договору залога от <Дата обезличена> года (Приложение <Номер обезличен> и <Номер обезличен>). По договору процентного займа от <Дата обезличена> года ООО «К.» (займодавец) предоставляет ЗАО «Дружба» (заемщик) заем в размере 636480 рублей в срок до <Дата обезличена> года под 21 % годовых. Указанный договор оформлен во исполнение исполнения соглашения о новации обязательств от <Дата обезличена> года, по которому ЗАО «Дружба» имеет неисполненные обязательства перед ООО «К.» на сумму 636480 рублей по договору поставки от <Дата обезличена> года. Исполнение обязательств по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 636480 рублей обеспечено залогом имущества по договору залога от <Дата обезличена> года. По договору процентного займа от <Дата обезличена> года ООО «Корн» (займодавец) предоставляет ЗАО «Дружба» (заемщик) заем в размере 267540 рублей в срок до <Дата обезличена> года под 21 % годовых. Указанный договор оформлен во исполнение исполнения соглашения о новации обязательств от <Дата обезличена> года, по которому ЗАО «Дружба» имеет неисполненные обязательства перед ООО «К.» на сумму 267540 рублей по договору поставки от <Дата обезличена> года. Исполнение обязательств по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 267540 рублей обеспечено залогом имущества по договору залога от <Дата обезличена> года. Стороной ответчика не оспаривается факт заключения договоров поставки от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года между ЗАО «Дружба» о ООО «К.» и расчеты по ним. Также не оспариваются соглашения о новации долгов ЗАО «Дружба» перед ООО «К.» и договора процентного займа. В связи с этим, суд приходит к выводу, что указанные договоры могут быть приняты в качестве основания для возникновения прав. Из расчета Шкрумеляк Ю.М. следует, что долг ЗАО «Дружба» составляет 6325787,91 рублей, из которых: - 423162,61 рубля по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года (267540 рублей - основной долг; 77586,60 рублей - неустойка на основной долг; 17542,55 рубля - неустойка на проценты; 60493,36 рубля - проценты за пользование денежными средствами); - 4954965,62 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года (3329580 рублей - основной долг; 965578,20 рублей - неустойка на основной долг; 148329,20 рублей - неустойка на проценты; 511478,22 рублей - проценты за пользование денежными средствами); - 947659,78 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года (636480 рублей - основной долг; 184479,20 рублей - неустойка на основной долг; 28460,60 рублей - неустойка на проценты; 98139,98 рублей - проценты за пользование денежными средствами); Данный расчет также не оспаривается представителем ответчика и принимается судом как верный. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности принятия признания представителем ответчика требований иска в полном объеме. Соответственно, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поименованное в приложениях к договорам о залоге имущества от <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года с реализацией на торгах с начальной стоимостью равной залоговой стоимости. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с иском, истцом уплачена госпошлина в размере 40228,94 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Шкрумеляк Ю.М. с Закрытого Акционерного Общества «Дружба» задолженность в размере 6325787 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 91 копейка, из которых: - 423162,61 рубля по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года; - 4954965,62 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года; - 947659,78 рублей по договору процентного займа от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. Взыскать в пользу Шкрумеляк Ю.М. с Закрытого Акционерного Общества «Дружба» расходы по госпошлине в размере 40228,94 рублей. В счет погашения задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 423162,61 рубля обратить взыскание на следующее имущество (находящееся по адресу: <адрес>) с реализацией его на торгах с начальной ценой в размере залоговой: 1. Трактор МТЗ 82,1, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 110000 рублей; 2. Трактор МТЗ-80, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 80000 рублей; 3. Трактор МТЗ-80Л, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 80000 рублей. В счет погашения задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 4954965,62 рублей обратить взыскание на следующее имущество (находящееся по адресу: <адрес>) с реализацией его на торгах с начальной ценой в размере залоговой: Наименование Год выпуска Инвентарный номер Залоговая стоимость 1 Плуг ПЛН-4-35 1991 10 5000 2 Плуг ПЛН-4-35 1988 50923 5000 3 Плуг ПЛН-4-35 1989 8 5000 4 Плуг ПЛН-8-35 1989 50945 10000 5 Плуг ПЛН-8-40 1990 950 10000 6 Глубокорыхлитель ГУН-4 1986 5 10000 7 Культиватор КПЭ-3.8 1979 73379 10000 8 Культиватор КПЭ-3.8 1982 64304 10000 9 Культиватор КПЭ-3.8 1989 24 10000 10 Культиватор КПЭ-3.8 1989 105143 10000 11 Культиватор КПЭ-3.8 1989 444 10000 12 Культиватор КПЭ-3.8 1989 05157 10000 13 Культиватор КТС-10-01 1987 743 15000 14 Косилка КРН-2.1 1999 3 8000 15 Косилка КРН-2.1 1999 1 8000 16 Жатка прицепная М Case 2004 13310200001046 35000 17 Жатка прицепная MasseyFergusen 2004 С100413 35000 18 Пресс-подборщик ПРФ-180 2009 116 350000 19 Сеноподборщик5ПТФ.45 1991 08037 100000 20 Сеноподборщик ПТФ45 2006 8 150000 21 Сеноподборщик ПТФ 45 1991 10438 15000 22 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1987 003009 10000 23 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1987 173176 10000 24 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1984 00319 10000 25 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1984 1448 10000 26 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1984 415417 10000 27 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1978 45233 10000 28 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1978 45233 10000 29 Сеялка зерновая СЗС-2.1 1979 45235 10000 30 Сеялка зерновая СЗС-2.6 1997 49594 15000 31 Сеялка зерновая СЗС-2.6 1997 50311 15000 32 Сеялка зерновая СЗС-2.6 1997 5869 15000 33 Сеялка зерновая СЗС-2.6 1997 49913 15000 34 Сеялка зерновая СЗС-2.6 1997 50436 15000 35 Сеялка зерновая СЗС-2.6 1997 50324 15000 36 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 20 30000 37 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 21 30000 38 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 22 30000 39 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 23 30000 40 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 24 30000 41 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 25 30000 42 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 26 30000 43 Сеялка зерновая СКП-2.1 2000 27 30000 44 Жатка прицепная Дон-Мар2009 2007 06-284 250000 45 Жатка прицепная Дон-Мар2009 2007 07-270 250000 Наименование Год выпуска Характеристика ПСМ Залоговая стоимость (рублей) 1 Трактор МТЗ - 82 Л 1985 <данные изъяты> <данные изъяты> 90000 2 Трактор МТЗ - 50 Л 1973 <данные изъяты> <данные изъяты> 40000 3 Трактор МТЗ - 82 Л 1981 <данные изъяты> <данные изъяты> 85000 4 Трактор МТЗ - 80 Л 1976 <данные изъяты> <данные изъяты> 80000 В счет погашения задолженности по договору процентного займа от <Дата обезличена> года на сумму 947659,78 рублей обратить взыскание на следующее имущество (находящееся по адресу: <адрес>) с реализацией его на торгах с начальной ценой в размере залоговой: Наименование и марка Год выпуска Характеристика Документы, основание Залоговая стоимость (рублей) 1. Газ 53(бензавоз) 1987 <данные изъяты> <данные изъяты> 25000 2. ГАЗ САЗ 3507 (Самосвал) 1988 <данные изъяты> <данные изъяты> 30000 3. Прицеп ОДАЗ 93571 1991 <данные изъяты> <данные изъяты> 20000 4. ГАЗ 53 12 (Пожарка цистерна) 1987 <данные изъяты> <данные изъяты> 35000 5 Прицеп (самосвал) 1991 <данные изъяты> <данные изъяты> 25000 6. Прицеп (самосвал) ГКБ 819 1988 <данные изъяты> <данные изъяты> 55 ЕР 123289 от 07.05.2002Г
25000
7
ОДАЗ 857 П/ПР(Скотовоз)
1987
<данные изъяты>
<данные изъяты>
30000
8.
Прицеп (самосвал) ГКБ819
1988
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25000
9.
Прицеп (самосвал ) ГКБ819
1991
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25000
10
Прицеп 2ГГТС4 МОД785А
1979
<данные изъяты>
<данные изъяты>
10000
11
Прицеп ТАПЗ-755
1986
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15000
12
Прицеп ЗПТС-12
1983
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25000
13
Прицеп ЗПТС-12
1982
<данные изъяты>
<данные изъяты>
25000
14
Прицеп ПСЕ-12,5
1977
<данные изъяты>
<данные изъяты>
10000
15
Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б
1987
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15000
16
Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б
1978
<данные изъяты>
<данные изъяты>
10000
17
Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б
1987
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15000
18
Прицеп
ПСЕ-12,5
1980
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15000
19
Прицеп
2ПТС-4
МОД887Б
1987
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15000
20 | Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б | 1987 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 15000 |
21 | Прицеп ПСЕ-12,5 | 1978 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 10000 |
22 | Прицеп ЗПТС-12 | 1980 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 25000 |
23 | Прицеп ПСЕ-12,5 | 1982 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 15000 |
24 | Прицеп 2ПТС-9 | 1980 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 20000 |
25 | Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б | 1987 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 15000 |
26 | Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б | 1991 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 15000 |
27 | Прицеп ПСЕ-12,5 | 1983 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 15000 |
28 | Прицеп 2ПТС-4 МОД887Б | 1987 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | 15000 |
29 | Борона Биг-3 | 1982 | <данные изъяты> | 5000 | |
30 | Борона Бин-3 | 1982 | <данные изъяты> | 5000 | |
31 | Борона БДТ | 1986 | <данные изъяты> | 35000 | |
32 | Борона БДТ-7 | 1987 | <данные изъяты> | 35000 | |
33 | Борона БДТ-7 | 1987 | <данные изъяты> | 35000 | |
34 | Борона БИГ-3 | 1982 | <данные изъяты> | 5000 | |
35 | Борона БИГ-3 | 1982 | <данные изъяты> | 5000 |
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чеботарева