Дело № 2-2742/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2010 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Москвитиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Д. » о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «П. » недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ООО «Д. » о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «П. » недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что СМИ - журнал «П. » зарегистрировано Дата обезличена года Номер обезличен. В соответствии с планом мероприятий Управления по систематическому наблюдению за соблюдением законодательства РФ о СМИ в деятельности редакций и учредителей средства массовой информации, предназначенных для распространения на территории Омской области, утвержденного приказом Руководителя на Дата обезличена., и, на основании приказа по Управлению от Дата обезличена Номер обезличен, было проведено мероприятие по проверке деятельности редакции журнала «П. ». В результате чего было выявлено, что учредителем СМИ является ООО «Д. ». Участником ООО «Д. » и главным редактором журнала «П. » согласно регистрационным документам является Н. Получен отрицательный ответ из ФГУН «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата» от Дата обезличена г. о поступлении обязательных экземпляров журнала. По итогам проведения проверки учредителю был направлен акт с предложением устранить нарушения Закона о СМИ в срок до Дата обезличена г. По факту нарушений Н. представил письменный ответ, в котором указал, что не является законным представителем ООО «Д. » и не обладает информацией по факту невыхода СМИ - журнала «П. » в свет более одного года.

Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «П. » от Дата обезличена года Номер обезличен недействительным, так как оно не выходит в свет более одного года.

Представитель истца - Острова Е.А., действующая на основании доверенности в деле, в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года журнал «П. » был зарегистрирован в качестве средства массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации за Номер обезличен. Учредителем указан ООО «Д. ». Примерная тематика журнала была определена следующая: информационно - аналитическая: графический дизайн, дизайн в рекламе, проектные работы, правовая информация, реклама не более 40%.

Из устава ООО «Д. » следует, что участником общества является Н. .

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 мая 2009 г. N 101 было утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области.

Согласно данного положения Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года было решено в целях контроля за соблюдением действующего законодательства о средствах массовой информации и массовых коммуникаций редакцией журнала «П. » в соответствии с планом деятельности Управления Роскомнадзора по Омской области утвержденным на 2010 год провести анализ и оценку деятельности редакции журнала «Дизайн Парк» в сфере издания и распространения периодической печатной продукции.

Статьей 7 ФЗ от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Из письма ФГУН Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата следует, что обязательный экземпляр журнала «П. » не поступал.

На основании чего был составлен акт проверки соблюдения редакцией СМИ требований законодательства о СМИ, из которого следует, что обязательный экземпляр журнала «П. » не поступает, в розничную продажу журнал не поступает, обращений об изменении деятельности СМИ с момента его регистрации от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступало.

Из письма от Дата обезличена года следует, что истец уведомлял ответчика о том, что ему необходимо устранить нарушения действующего законодательства о СМИ в срок до Дата обезличена года, при этом было указано, что в случае непринятия мер вопрос о признании свидетельства о регистрации недействительным будет решаться в прядке гражданского судопроизводства.

На что истец получил ответ от Н. от Дата обезличена г. из которого следует, что последний в настоящее время не является должностным лицом ООО «Д. » и не располагает данными о местонахождении и наличии в документации по хозяйственной деятельности ООО «Д. » свидетельства о регистрации данного журнала.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в том числе и в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против иска.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства по предоставлению обязательного экземпляра, предусмотренную действующим законодательством, суд считает требования Управление Роскомнадзора по Омской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «П. » от Дата обезличена года Номер обезличен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д. » государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двести) рублей.

Направить копию заочного решения ответчику в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова