Дело № 2-2751/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 28 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества А. к Коржевой И.В. , Двоеглазову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО А. обратился в суд с иском к Коржевой И.В., Двоеглазову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коржевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако условия договора заемщиком не выполняются, несвоевременно погашаются основной долг и проценты. В обеспечение кредита Банком был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Двоеглазовым С.А. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6. договора залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 285 600 рублей. Согласно отчета независимого оценщика рыночная стоимость автомобиля составляет 170 000 рублей. Ответчикам были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимся процентами и уплате неустоек. Однако просроченная задолженность погашена не была, кредит не возвращен. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 201 999 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 836 рублей 97 копеек, задолженность по процентам - 295 рублей 89 копеек, неустойка 0 151 рубль 80 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей 54 копейки. Обратить взыскание на оформленное в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Коржевой И.В. и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равную рыночной стоимости на основании отчета оценки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей. В последствии истцом были уточнены исковые требования, а именно в связи с тем, что ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в размере 6 000 рублей, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 195 999 рублей 45 копеек. В остальной части требования не изменены. В ходе судебного заседания представитель истца - Елизарьев М.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик - Двоеглазов С.А. в ходе судебного заседания требования заявленные истцом не оспаривал. Ответчик - Коржева И.В. в ходе судебного заседания не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО А. (далее - Кредитор) и Коржевой И.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения подержанного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.). Выдача кредита производится по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет (п.3.2.). Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.3.4. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Двоеглазовым С.А. следует, что поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Коржевой И.В. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). Из копии требования, направленного ответчикам, следует, что истец уведомлял их о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк подаст исковое заявление в суд с целью принудительного взыскания задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитования Коржева И.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается карточкой движения средств по договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Коржевой И.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиками наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалась. В этой связи, исковые требования ОАО А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 499 рублей 45 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Что касается требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, то данное требование суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Согласно ст.ст. 329, 334, 348-349 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог имущества. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому это имущество принадлежит. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком был предоставлен залог автомобиля <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается договором залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент заключения данного договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 285 600 рублей. Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 170 000 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривался. Судом разъяснялось ответчику право представить суду доказательства реальной стоимости автомобиля. Однако в установленный срок данная оценка представлена не была, в связи, с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, предложенную истцом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 4 610 (Четыре тысячи шестьсот десять) рублей (9220 : 2 чел. = 4610). Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества А. удовлетворить. Взыскать солидарно с Коржевой И.В. , Двоеглазова С.А. в пользу Открытого акционерного общества А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 499 (Сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 45 копеек. Взыскать с Коржевой И.В. , Двоеглазова С.А. в пользу Открытого акционерного общества А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 (Четыре тысячи шестьсот десять) рублей с каждого. Обратить взыскание путем проведения публичных торгов заложенный по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Коржевой И.В. автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья О.В. Волкова