Дело № 2-2963/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 23 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска к Новиковой Л.М. о взыскании задолженности по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС по ОАО г. Омска обратилось в суд с иском к Новиковой Л.М. о взыскании задолженности по налогу и пени. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.02.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. По данным Федеральной регистрационной службы по Омской области ответчик является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: .... Требованием Номер обезличен плательщику предложено было погасить задолженность по налогу на имущество за Дата обезличена. В добровольном порядке недоимка по налогу не уплачена, в связи с чем была начислена пеня. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 32 521 рубля 14 копеек и пени в размере 19 731 рубля 11 копеек. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. При этом указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик - Новикова Л.М. в ходе судебного заседания не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 данного Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; Судом установлено, что ответчик имеет на праве собственности следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: .... Из налогового уведомления Номер обезличен следует, что ответчика уведомляли о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц в размере 32 521 рубля 14 копеек. Однако ответчиком данный налог оплачен не был. В связи с чем ответчику было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Новиковой Л.М. о наличии задолженности по уплате налога и обязанности уплатить задолженность в размере 32 521 рубля 14 копеек, пени в размере 19 731 рубля 11 копеек в срок до Дата обезличена года. Принимая во внимание вышеизложенное, а именно учитывая факт того, что из справки о сведениях об объектах собственности за Дата обезличена Новикова Л.М. имела имущество; у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц; ответчиком своевременно данная обязанность выполнена не была; налоговым органом была выявлена недоимка, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога. Доказательств отсутствия задолженности или оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска о взыскании задолженности по налогу и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска удовлетворить. Взыскать с Новиковой Л.М. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска сумму задолженности в размере 52 252 (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рублей 25 копеек. Взыскать с Новиковой Л.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 767 (Одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Волкова