Дело № 2-2848/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 20 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска к Бардычевой Н.Л. о взыскании задолженности по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС №1 по ЦАО г. Омска обратилось в суд с иском к Бардычевой Н.Л. о взыскании задолженности по налогу и пени. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.02.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. По данным Федеральной регистрационной службы по Омской области ответчик является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: ..., и по .... Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц в размере 76 286 рублей 79 копеек. Уплата налогов производится владельцами равными долями в два срока - не позднее Дата обезличена. Требованием Номер обезличен от Дата обезличена года плательщику предложено было погасить задолженность по налогу на имущество за Дата обезличена год. В добровольном порядке недоимка по налогу не уплачена, в связи с чем была начислена пеня. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество и пени в размере 87 191 рубля 39 копеек. В ходе судебного заседания представитель истца - Ефимкина О.Ю., действующая на основании доверенности в деле, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Просила удовлетворить. Ответчик - Бардычева Н.Л. в ходе судебного заседания не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик в том числе обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 данного Закона предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; Судом установлено, что ответчик имеет на праве собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ... и строение, располагающееся по адресу: .... Из налогового уведомления Номер обезличен следует, что ответчика уведомляли о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц в размере 76 282 рублей 80 копеек. Однако ответчиком данный налог оплачен не был. В связи с чем ответчику было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым налоговый орган сообщал Бардычевой Н.Л. о наличии задолженности по уплате налога и обязанности уплатить задолженность в размере 76 286 рублей 79 копеек, пени размере 10 904 рублей 60 копеек в срок до Дата обезличена года. Принимая во внимание вышеизложенное, а именно учитывая факт того, что из справки о сведениях об объектах собственности за Дата обезличена год Бардычева Н.Л. имела имущество, общей стоимостью 2 160 146 рублей; у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц; ответчиком своевременно данная обязанность выполнена не была; налоговым органом была выявлена недоимка, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога. Доказательств отсутствия задолженности или оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит требования Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска о взыскании задолженности по налогу и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска удовлетворить. Взыскать с Бардычевой Н.Л. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Центральному административному округу города Омска сумму задолженности в размере 87 191 (Восемьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубля 39 копеек. Взыскать с Бардычевой Н.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 815 (Две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 74 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Волкова