Дело № 2 - 3093/2010 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «11» августа 2010 года гражданское дело по заявлению Кухарева С.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, у с т а н о в и л: Кухарев С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, в обоснование которого указал, что судебный пристав - исполнитель Отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Редько Н.К. в нарушение его прав, свобод и законных интересов вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Судебным приставом - исполнителем произведена ненадлежащая организация по обеспечению исполнения исполнительного документа по взысканию с должника <данные изъяты> рублей. Должник не объявлен в розыск, он, как взыскатель, не уведомлен об этом. При нахождении должника судебный пристав-исполнитель должен обязать его трудоустроиться на работу с выплатой соответствующих денежных сумм в счет погашения задолженности. Также судебным приставом-исполнителем не произведена индексация взысканных денежных сумм. На основании изложенного Кухарев С.Г. просил постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Редько Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа отменить. Кухарев С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, что не является препятствием к разрешению поданного им заявления по существу. Судебный пристав - исполнитель Отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области - Редько Н.К. в судебном заседании возражала против доводов взыскателя, изложенных в заявлении об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю испольного документа. При этом пояснила, по исполнительному производству ей своевременно и в полном объеме были произведены все возможные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, направлены запросы с целью получения информации об имуществе, принадлежащем должнику, осуществлен выход по месту жительства должника. В рамках действующего законодательства об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель не может самостоятельно индексировать сумму долга. Должник не объявлен в розыск, ввиду того, что не подпадает под категорию лиц, которые могут быть объявлены в розыск по инициативе судебного пристава-исполнителя. Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Просила отказать в удовлетворении заявления. Выслушав судебного пристав - исполнителя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему. В силу положений ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Закон допускает обжалование действий, оформленных в виде постановлений, и действий, не оформленных таким образом. Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с Р.А.А. в пользу Кухарева С.Г. в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отдел СП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист вышеуказанный исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Редько Н.К. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа в соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» произведены следующие действия: направлены запросы с целью получения информации об имуществе, принадлежащем должнику и иных необходимых для принудительного исполнения сведений, осуществлен выход по месту жительства должника, что следует из материалов исполнительного производства. В результате проведенных исполнительных действий судебным приставом - исполнителем было установлено, что должник Р.А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Имущества, принадлежащего должнику, на которое могло бы быть обращено взыскание по данному адресу также обнаружено не было. По адресу: <адрес> должник не зарегистрирован и не проживает. Имущества, принадлежащего ему, на которое могло бы быть обращено взыскание, по данному адресу не обнаружено. По сведениям регистрирующих органов, имущества, принадлежащего должнику Р.А.А. на праве собственности, нет. Из базы данных ГУ - УПФ РФ по Омской области следует, что Р.А.А. не трудоустроен. С последнего места работы - ФГОУ СПО «О» уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно - правового развития Омской области составлена запись акта о перемене имени №, согласно которой Р.А.А. после перемены имени присвоена фамилия В, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем были направлены запросы с целью получения информации об имуществе, принадлежащем должнику В.А.А. и иных необходимых для принудительного исполнения сведений. В соответствии с ответами из Управления Росреестра по Омской области, ГИБДД УВД № 2 ЦАО г. Омска, кредитных учреждений, межрайонной инспекции ФНС № 12 по Омской области, В.А.А. имущества на праве собственности не имеет, индивидуальным предпринимателем не является. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП по Омской области Редько Н.К. было вынесено постановление о временном ограничении права должника В(Р)А.А. на выезд из Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. С целью установления места жительства должника и имущества, принадлежащего ему, судебным приставом - исполнителем в отдел судебных приставов по Исилькульскому району УФССП России по Омской области направлено поручение. В ходе проверки, проведенной по адресу: <адрес> установлено, что должник В(Р)А.А. по данному адресу не зарегистрирован, не проживал и не проживает, имущества, принадлежащего ему, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено. Из ответов операторов мобильной связи следует, что В(Р) А.А. абонентом ЗАО «С», ОАО «М» не является. Ведущим специалистом - дознавателем отдела судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области проведена проверка по заявлению Кухарева С.Г., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности В(Р) А.А. по ст. 177 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении В.(Р.) А.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ Таким образом, судебный пристав - исполнитель, в соответствии с нормами действующего законодательства, не наделен полномочиями по розыску должника - гражданина. В силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ При этом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. При этом, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что судебным приставом - исполнителем Отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Редько Н.К. в процессе исполнения исполнительного документа были предприняты все возможные меры для установления места нахождения должника В. (Р.)А.А., и принадлежащего ему имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Однако, произведенные судебным приставом - исполнителем действия положительных результатов не дали. При этом, положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что Федеральная службы судебных приставов осуществляет розыск только должника - организации, имущества должника - организации и имущества должника - гражданина. Полномочиями по розыску должника - гражданина Федеральная службы судебных приставов не наделена. Что касается доводов об индексации взысканных денежных сумм, то в силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, рассмотрение вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм входит в компетенцию суда, принявшего решение, а не судебного пристава-исполнителя. С учетом изложенного, принимая во внимание, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению и не нарушает прав и законных интересов взыскателя, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Редько Н.К. постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Отказать Кухареву С.Г. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области Редько Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. решение вступило в законную силу 15.09.2010 года
Именем Российской Федерации
«Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
«Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, розыск должника-гражданина и розыск ребенка осуществляются органами внутренних дел. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 65 ФЗ).
«Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.