Дело № 2-3013/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 27 июля 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Азарова К.Г. к Петруняеву Н.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Азаров К.Г. обратился в суд с иском к Петруняеву Н.А. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере 70 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей. В ходе судебного заседания истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца - Гриненко Е.В., действующая на основании доверенности в деле, в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, а именно указала, что в исковом заявлении была допущена описка в виде указания суммы займа по расписке. Ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей. Ответчик в ходе судебного заседания не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 162 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере 100 000 рублей. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что денежные средства возвращены истцу, суду ответчиком не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 70 000 рублей, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 70 000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Азаров К.Г. оплатил 15 000 рублей, что также подтверждается актом приема - передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петруняева Н.А. в пользу Азарова К.Г. сумму займа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (Две тысячи триста) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Волкова