Дело № 2-2426/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2010 года гражданское дело по иску Баевой А.Е. к Дмитриеву А.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа У С Т А Н О В И Л : Баева А.В. обратилась в суд с настоящим иском к Дмитриеву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний выдал расписку. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от встреч с ней уклоняется. Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, она имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля процентов за пользование денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4). В судебное заседание истица Баева А.Е. и ее представитель по доверенности Баев Е.В. не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 15, 19). Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (ст.ст. 113-118 ГПК РФ), о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 23-25). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего договора, суд приходит к следующему: Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком: «Я, Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., …взял в долг у Баевой А. сумму в размере <данные изъяты> (до лучших времен ДД.ММ.ГГГГ), обязуюсь отдать по частям до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 6, 18). Обозначенная расписка соответствует положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, ответчиком не оспорен (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ). Как следует из содержания расписки, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 190-194, п. 1 ст. 810 ГК РФ). До настоящего времени сумму основного долга ответчик в нарушение ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ истице не возвратил, достоверные доказательства иного ответчик суду не представил. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истицей по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку требования последней в отсутствие иных доказательств являются обоснованными и правомерными. Проценты за пользование займом договором между сторонами не установлены. Беспроцентным в принципе по смыслу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при сумме займа в <данные изъяты> рублей данный договор не является. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Отсюда, и в данной части иска требования являются правомерными. При этом размер процентов за пользование денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) при ставке рефинансирования на день обращения в суд в <данные изъяты>% годовых составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты>), которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы В соответствии со статьей 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению и понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиями в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Баевой А.Е. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года.