Дело № 2-2430/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июля 2010 года

гражданское дело по иску Задёра А.А. к Сидоренко Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

       Задёра А.А. обратился в суд с данным иском к Сидоренко Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

       По условиям составленной ответчицей расписки, последняя обязуется каждый календарный месяц выплачивать ему (истцу) проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, что составляет по <данные изъяты> рублей в месяц.

       В <данные изъяты> году в связи с неисполнением ответчицей обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Решением <данные изъяты> районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с ответчицы взысканы проценты за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей за указанный период. Однако данное решение суда до настоящего времени ответчица не исполнила, последняя от исполнения принятых на себя обязательств в добровольном порядке уклоняется.

      В настоящее время ответчица не выплатила ему проценты за пользование денежными средствами и за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев).

       На письменные требования о выплате процентов ответчица не отвечает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

       Просил взыскать с Сидоренко Е.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей в месяц и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

       В судебном заседании истец Задёра А.А. поддержал свои доводы и требования. Дополнил, что денежные средства были необходимы ответчице для осуществления собственной предпринимательской деятельности. Сидоренко Е.А. является его знакомой. Срок возврата суммы основного долга еще не истек, при этом ответчица не исполняет обязательства в части ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами. Причиной не исполнения обязательств, по словам ответчицы, являются финансовые трудности. Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится в материалах гражданского дела, рассмотренного <данные изъяты> районным судом города Омска. Ответчица обозначенный договор займа не оспаривает.

       Ответчица Сидоренко Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом (л. д. 14-16, 17-19), о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

       С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчицей, Сидоренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила от Задёра А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в заем. Обязуется вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется выплачивать <данные изъяты>% от вышеуказанной суммы каждый календарный месяц. Сумму получила полностью ДД.ММ.ГГГГ. Претензий не имеет (л.д. 7).

       Обозначенная расписка соответствует положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, ответчицей оспорен не был (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ).

       Ранее, решением <данные изъяты> районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства отношений между сторонами по договору займа и его условия, и с Сидоренко Е.А. в пользу Задёра А.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9). Из объяснений истца следует, что обозначенное решение суда ответчица до настоящего время не исполнила.

       Поскольку ответчица и в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжала не исполнять обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, истец ДД.ММ.ГГГГ направил последней требование об уплате процентов по договору займа в течение двух недель с момента получения настоящего требования (л.д. 5-6).

       До настоящего времени проценты за пользование денежными средствами по договору займа ответчица истцу не выплачивает, достоверные доказательства иного ответчица суду не представила.

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (статья 310 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

       Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в <данные изъяты>% <данные изъяты> в месяц от основной суммы долга - <данные изъяты> рублей, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев), которые и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Сидоренко Е.А. в пользу Задёра А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года