Дело № 2-2247/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 июля 2010 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Аветисяну Г.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса У С Т А Н О В И Л : ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Аветисяна Г.Г., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Аветисяну Г.Г., ответственность владельцев которого по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий С.Н.И., под управлением Я.Ф.В. Согласно отчету ООО Э. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость оценки - <данные изъяты> рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему С.Н.И. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Ответчик управлял обозначенным автомобилем, но не был включен в договор страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что предоставляет страховщику в порядке регресса предъявить к ответчику требования о взыскании убытков в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Ссылаясь на данные обстоятельства, выплату потерпевшему страхового возмещения, а также на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещения и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4). В судебном заседании представляющая интересы истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Мозговая А.В. (л.д. 38) поддержала доводы и требования иска. Дополнила, что в настоящее время ответчик выплатил уже <данные изъяты> рублей (л.д. 90). Ответчик Аветисян Г.Г. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном заявлении согласился с заявленным размером ущерба, просил предоставить рассрочку платежей или заключить мировое соглашение (л.д. 81-83, 86, 87). Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица собственник автомобиля и страхователь по договору страхования Аветисян Г.Г. (л.д. 73) подтвердил, что принадлежащим ему автомобилем ответчик Аветисян Г.Г. управлял по доверенности, но в договор (полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства действительно не был включен. Вину Аветисяна Г.Г. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба они не оспаривают. В настоящее время в возмещение ущерба они уплатили <данные изъяты> рублей. Намерены производить периодические платежи в возмещение ущерба, поскольку для единовременной выплаты возможность отсутствует. Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43, 44-72) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081). В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Факт, заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика Аветисяна Г.Г., и выплата страховщиком потерпевшей стороне страхового возмещения в заявленной сумме, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждены представленными материалами, ответчиком не оспорены (л.д. 6, 8-26, 44-72). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был заключен его собственником и страхователем - Аветисяном Г.Г. с ОСАО «Ингосстрах» при условии использования данного транспортного средства только водителем Аветисяном Г.Г. (л.д. 7). Ответчик Аветисян Г.Г. не был включен в обозначенный договор (полис). Данные обстоятельства подтвердил и не отрицал и страхователь - третье лицо Аветисян Г.Г. Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право ОСАО «Ингосстрах» предъявить требования к причинителю вреда Аветисяну Г.Г. в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению (с учетом выплаты ответчиком в настоящее время <данные изъяты> рублей) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Вопросы о возможной рассрочке, отсрочке исполнения решения суда стороны вправе разрешить в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Аветисяна Г.Г. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещении в порядке регресса и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Заочное решение вступило в законную силу 24 августа 2010 года