Дело № 2-2959/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 августа 2010 года

гражданское дело по иску Узбекова О.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» и Муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

      Узбеков О.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7», под управлением работника последнего Матвеева С.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему (истцу), под управлением Узбекова А.О.

        Перечисленным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

       Гражданская ответственность водителя Матвеева С.В. была застрахована в ЗАО «СК «РК-гарант» (страховой полис <данные изъяты>).

       Заявление на выплату страхового возмещения он подал в ЗАО «СК «РК-гарант» ДД.ММ.ГГГГ, представил все необходимые документы. Страховщик организовал осмотр его поврежденного автомобиля и направил для независимой оценки ущерба к ИП Ш.Е.В.

       Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За проведение оценки он уплатил <данные изъяты> рублей, за извещение второго участника аварии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за услуги эвакуатора - <данные изъяты> рублей, за услуги по разбору автомобиля для определения скрытых повреждений - <данные изъяты> рублей. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), из которых ответственность страховщика установлена в сумме <данные изъяты> рублей.

       Однако страховщик в предусмотренные статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30 дней со дня получения документов, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. При нарушении данного срока страховщик по обозначенному Федеральному закону выплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

       За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней при ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в 8,25% годовых и страховой сумме по данному риску 120000 рублей неустойка составит <данные изъяты> рублей (120000 руб. х 8,25% : 100% х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней).

       Просил взыскать в его пользу с ЗАО «СК «РК-гарант» <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, с МП г.Омска «Пассажирское предприятие № 7» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек материального ущерба (<данные изъяты> - <данные изъяты>), а также солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов по оплате помощи представителя и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5, 6).

       В судебном заседании истец Узбеков О.А. и представляющая его интересы по заявлению в устной форме Щеглова М.В. поддержали свои доводы и требования. Дополнили, что вины водителя Узбекова А.О. (сына истца) рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии нет. Причины бездействия страховщика им неизвестны. Решить вопросы возмещения ущерба со вторым ответчиком они не смогли.

       Представители ответчиков ЗАО «СК «РК-гарант» и МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7», а также третье лицо Матвеев С.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 61-66).

       С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя Матвеева С.В. (л.д. 49, 50-56) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       На момент дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба имущества истца (л.д. 7) автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 7», управлял работник последнего - водитель Матвеев С.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, что ответчики до настоящего времени не оспорили (л.д. 50-53, 55-56). Доказательства того, что МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7» не несет ответственность за действия Матвеева С.В., суду не предоставлены.

       На основании страхового полиса серии № гражданская ответственность владельцев обозначенного автобуса была застрахована в ЗАО «СК «РК-гарант» (л.д. 52).

       Отсюда, по правилам ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 938, 940-944, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «СК «РК-гарант» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу в части возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в пределах установленной законом суммы страхового возмещения в 120000 рублей, а МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7» - в сумме, превышающей обозначенный размер страхового возмещения (ст.ст. 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ).

       Представленные материалы (схема места происшествия, объяснения непосредственных его участников) (л.д. 8-10, 59-56) позволяют суд сделать достаточно объективный и достоверный вывод о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие и последующее причинение ущерба имущества истца произошло по вине водителя Матвеева С.В., который в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.4. Правил дорожного движения РФ, управляя автобусом, при перестроении и повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу следовавшему слева попутно без изменения направления движения автомобилю под управлением водителя Узбекова А.О. и допустил с ним столкновение.

       Несоответствие действий водителя Узбекова А.О. каким-либо требованиям данных Правил, в том числе п.п. 10.1., 10.2., судом не усмотрено, достоверные доказательства иного и обратного до настоящего времени суду не предоставлены.

       ДД.ММ.ГГГГ Узбеков О.А. подал в ЗАО «СК «РК-гарант» документы для выплаты страхового возмещения. Последний документ был сдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

       Также ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истца для проведения независимой экспертизы (л.д. 34).

       По экспертному заключению №, выполненному ИП Ш.Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей в <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13-33).

       Расходы истца по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), по извещение второго участника аварии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 35-38), за услуги эвакуатора для доставки поврежденного автомобиля - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>) (л.д. 39), за услуги по разбору автомобиля для определения возможных скрытых повреждений - <данные изъяты> рублей (л.д. 40).

       Отсюда, общая сумма ущерба в данном случае составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>) (п.п. 60-64 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

       Размер ущерба ответчики также не оспорили.

       Ответственность страховщика - ЗАО «СК «РК-гарант» установлена в сумме 120000 рублей. Данное страховое возмещение ответчик истцу не выплатил.

       С ответчика МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7» подлежит взысканию оставшаяся сумма в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

       В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

       При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

       Страховая сумма по данному виду возмещения составляет 120000 рублей (статья 7 Федерального закона).

       Срок выплаты страхового возмещения истцу истек ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства страховщик не исполнил. С учетом установленного судом, бездействие ответчика - ЗАО «СК «РК-гарант»» в части выплаты страхового возмещения истцу нельзя признать обоснованным.        

       Следовательно, требования истца о взыскании неустойки (процентов, пени) за допущенную страховщиком просрочку исполнения обязательств являются правомерными.

       Как правильно рассчитал истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней при установленной ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ в 8,25% годовых и страховой сумме по данному виду возмещения в 120000 рублей неустойка составит <данные изъяты> рублей (120000 руб. х 8,25% : 100% х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней),        основания для уменьшения которой (статья 333 ГК РФ) в сложившейся ситуации суд не усматривает.

       Расходы истца по оплате помощи представителя составляют <данные изъяты> рублей (л.д. 41-42), которые с учетом обстоятельств спора, действий ответчиков и требований разумности (статья 100 ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком - ЗАО «РК-гарант» в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчиком - МП города Омска «Пассажирское предприятие № 7» - в сумме <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в пользу Узбекова О.А. <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей расходов по оплате помощи представителя и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 7» в пользу Узбекова О.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей расходов по оплате помощи представителя и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.