Дело № 2-2894/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 августа 2010 года гражданское дело по иску Великой Н.Н. к Егорову В.Ю. о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : Великая Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по предварительной договоренности передала Егорову В.Ю. для приобретения необходимых материалов и выполнения ремонтных работ на принадлежащем ей дачном участке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем последний выдал ей расписку. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств строительные материалы не приобрел, к проведению ремонтных работ не приступил. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ей расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчик также не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в 8,75% годовых и периода просрочки исполнения обязательства в <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 8,75% : 100% х <данные изъяты> дней : <данные изъяты> дней). Ссылаясь на положения ст.ст. 307 и 309 ГК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3). В судебном заседании истица Великая Н.Н. поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что денежные средства она передала ответчику для приобретения последним строительных материалов для выполнения ремонтных работ на ее дачном участке. Кроме представленных расписок никакие договоры они с ответчиком не заключали. Ответчик разобрал на участке сарай и выложил частично три стены из кирпича. Также, ответчик должен был сделать ремонт в доме (поменять полы) и надстроить стены в бане. Срок работ был оговорен с ответчиком в один месяц. Не исполнение своих обязательств ответчик никак не объясняет. Ответчик до настоящего времени не передал ей ни денежные средства, ни строительные материалы, ни документы, подтверждающие их приобретения. Полагает, что ответчик обязан возвратить ей денежные средства полностью, поскольку денежные средства она получила в свою очередь в кредит и была вынуждена нести дополнительные расходы по его оплате. Также для выполнения планируемых работ она была вынуждена далее обратиться к иным лицам, работу которых она также оплатила. Ответчик Егоров В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен (л.д. 14-16), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом… (статья 310 ГК РФ). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной ответчиком: «Егоров В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>-г, <адрес>, взял у Великих Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> зорь, <адрес>-В, <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> тыс.руб. (<данные изъяты>), для закупки материалов и ремонту данного дома» (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице расписку, согласно которой обязался «вернуть деньги в сумме <данные изъяты> тыс.руб. <данные изъяты>) за вычетом сумм по чекам (за закупленный товар и фактически выполненные работы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 5). Из искового заявления и объяснений истицы следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства как в части приобретения строительных материалов и производства работ по ремонту дачного дома, так и в части передачи денежных средств, представления подтверждающих документов. Доказательства иного ответчик суду не представил. Отсюда, при отсутствии достоверных доказательств обратного, заявленные исковые требования являются обоснованными и правомерными. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, ответчиком до настоящего времени не оспорена, и подлежит взысканию с последнего в пользу истицы. Основания освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование ее денежными средствами (неустойку) со дня, установленного сторонами для их возврата и до обращения в суд, исходя из учетной ставки банковского процента. Данное требование предусмотрено законом и подлежит удовлетворению. Поэтому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 329 дня просрочки при ставке банковского процента в 8,75% годовых составляют <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 8,75% :100% х <данные изъяты> дней : <данные изъяты> дней), которые также подлежат взысканию с ответчика. Основания к уменьшению размера процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) (статья 333 ГК РФ) при установленных обстоятельствах, сумме основного долга, периода просрочки и действий ответчика, по мнению суда, отсутствуют. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Егорова В.Ю.: в пользу Великой Н.Н. <данные изъяты> рублей задолженности и <данные изъяты> рубля процентов, всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля; в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 21 августа 2010 года..