Дело № 2-3359/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2010 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омская региональная ипотечная корпорация» к Икаевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

       ОАО «Омская региональная ипотечная корпорация» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Икаевой А.В. договор займа, по условиям которого предоставил последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств, ей было вручено требование о возврате в течение <данные изъяты> дней суммы займа и процентов за пользование займом.

       Однако до настоящего времени сумму займа и процентов ответчица не возвратила.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Просили взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование суммой займа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3).

       ДД.ММ.ГГГГ по делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО «Омская региональная ипотечная корпорация» были удовлетворены полностью (л.д. 28-29).

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено (л.д. 41).

      Представитель ответчицы Икаевой А.В. по доверенности Темерев В.Н. в отзыве на иск указал, что Икаева А.В. исковые требования не признает, поскольку истец в материалы дела не приложил документ, подтверждающий тот факт, что именно ответчица предоставила в ООО «Омская региональная ипотечная корпорация» реквизиты расчетного счета, на который были перечислены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, истец не доказал, что расчетный счет №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>», принадлежал именно Икаевой А.В., а не иному лицу (л.д. 47).

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Смоленцев Д.В. (л.д. 8) поддержал доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнил, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчица не оплатила. Расчетный счет, на который были перечислены денежные средства по договору займа, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» на имя Икаевой А.В., что подтверждается представленным самой же ответчицей договором банковского счета.

       Ответчица Икаева А.В. судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила (л.д. 50).

       Представляющий интересы ответчицы по доверенности Темерев В.Н. (л.д. 11) в судебном заседании исковые требования не признал, но какие-либо возражения по существу иска не заявил.

       Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       По условиям договора займа между ОАО «Омская региональная ипотечная корпорация» (займодавец) и Икаевой А.В. (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1.); займодавец обязуется передать заемщику сумму займа путем перечисления ее на банковский счет заемщика, не позднее пяти рабочих дней, считая от даты подписания договора. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на банковский счет заемщика (пункт 2.1.); на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых начиная со дня следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа, подлежащей возврату, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (пункт 2.3.); заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленных на нее процентов в срок, указанный в пункте 1.1. договора (пункт 2.4.) (л.д. 5).

       Обозначенный договор соответствует ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчицей не оспорен (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ).

       ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на банковский счет №, банк получателя ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6).

       Согласно договору банковского счета № (между кредитной организацией и гражданином РФ (текущий счет)) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» обязуется принимать и зачислять на счет №, открытый Икаевой А.В. (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (л.д. 51-52).

       Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

       Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ (ст. 190, п. 1 ст. 810 ГК РФ).

       В связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил последней требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом в десятидневный срок со дня получения требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

       До настоящего времени сумму основного долга и процентов ответчица в нарушение ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ истцу не возвратила, достоверные доказательства иного до настоящего времени не представила.

       Таким образом, сумма основного долга ответчицы перед истцом по обозначенному договору займа до настоящего времени составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

       В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором... (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

       Договором между сторонами (пункт 2.3.) размер таких процентов установлен в <данные изъяты>% (<данные изъяты> процентов) годовых.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) (л.д. 4), которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

       В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчицей и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 24 коп. (л.д. 2).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Икаевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Омская региональная ипотечная корпорация» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей основного долга и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Решение вступило в зкаонную силу 22 сентября 2010 года. М.