Дело № 2 - 3282/2010 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «26» августа 2010 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Лашину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Лашину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф» и Лашин С.В. заключили договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Заем в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислен на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Заем предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Права займодавца по договору займа удостоверены закладной согласно п. 1.6. договора займа. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области первоначальному залогодержателю - ООО «Ф». Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. Законным владельцем закладной в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Согласно условиям договора займа заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п. 3.2.1. договора займа). В соответствии с п. 3.3.5. договора займа, размер ежемесячного аннуитентного платежа составил <данные изъяты> рублей. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по займу, начисленным в соответствии с договором займа, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. Неустойка (пеня), предусмотренная договором займа, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по займу, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка (пеня), начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по займу. Ответчик с <данные изъяты> года не производит достаточных платежей в погашение выданного займа и процентов за пользование займом, соответственно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за период пользования займом, а также неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа и закладной, истцом в соответствии с п. 5.1. закладной и п. 4.4.1. договора займа было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 5 <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по займу, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, как предмет ипотеки в силу закона, оценена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика - ООО «К.». На основании изложенного, Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца - Дроздов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом указал, что ответчик пытался урегулировать вопрос по погашению задолженности, но не смог, вследствие изменения его имущественного положения. Просил иск удовлетворить. Ответчик Лашин С.Б. исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество признал, с суммой основного долга и стоимостью заложенного имущества согласился. Не отрицал, что действительно допустил просрочку уплаты платежей по договору займа вследствие изменения его имущественного положения из-за кризиса. При этом просил снизить размер начисленных пени на основании ст. 333 ГК РФ, полагая их размер завышенным. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в соответствии договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ф» (займодавец) и Лашиным С.В. (заемщик), займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Заем предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1. договора заем предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет № в ЗАО «Б.», открытый на имя заемщика Лашина С.В., не позднее трех рабочих дней, считая с даты предоставления документов в регистрационный орган на государственную регистрацию права собственности и договора купли - продажи квартиры, указанной в п. 1.3. настоящего договора. Заем предоставлен заемщику при условии оплаты заемщиком разницы между вышеуказанной стоимостью квартиры и суммой предоставляемого займа из собственных средств заемщика в размере <данные изъяты> рублей и предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств (п. 2.2. договора). Зачисленные согласно п. 2.1. настоящего договора денежные средства по распоряжению заемщика перечислены в счет оплаты по договору купли - продажи квартиры на счет № продавца квартиры в ЗАО « Б». Датой фактического предоставления займа и отчета срока начисления процентов по нему является дата передачи денег займодавцем заемщику или от имени и по поручению заемщика иному лицу в соответствии с настоящим договором или дата зачисления всей суммы займа на счет, указанный в п. 2.1. настоящего договора (п.п. 2.3., 2.4.). Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора займа, за пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. В соответствии с п. 3.3. договора, заемщик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: путем 1) безналичного перечисления денежных средств на основании разовых или долгосрочных поручений (о списании средств счет погашения займа с текущего счета заемщика) на корреспондентский/расчетный счет займодавца, если текущий счет открыт в кредитной организации, отличной от Кредитора; 2) безналичного перечисления денежных средств физического лица без открытия счета на корреспондентский/расчетный счет займодавца; 3) внесения с согласия займодавца наличных денежных средств в кассу займодавца; 4) разовых или долгосрочных поручений бухгалтерии по месту работы заемщика для безналичного перечисления средств на корреспондентский/ расчетный счет займодавца (по согласованию с бухгалтерией). Согласно п. 3.3.9. договора, единый ежемесячный аннуитентный платеж по возврату займа и уплате начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.6. договора определено, что права займодавца по настоящему договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченном ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога приобретаемой квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном договором порядке в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Б» на лицевой счет Ш.А.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за квартиру по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли - продажи квартиры (с возникновением ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ш.А.В. (Продавец), Лашиным С.В. (Покупатель) и ООО «Ф.» (Займодавец), покупатель купил в собственность у продавца, а продавец продал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> - этажного керамзито-бетонного дома., стоимостью <данные изъяты> рублей, за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ООО «Ф.», согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между покупателем и займодавцем. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым собственником <адрес> признан Лашин С.В.. На указанное жилое помещение зарегистрированы ограничения (обременения) - зарегистрирована ипотека в силу закона. Кроме того, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что собственником <адрес> является Лашин С.В.. Зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона. Таким образом, ООО «Ф» принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. На основании договора купли - продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ф» (Продавец) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Покупатель), продавец передал покупателю, а покупатель принял и оплатил права по закладной, содержащей следующие данные: залогодатель - должник: Лашин С.В.; первоначальный залогодержатель - ООО «Ф», предмет ипотеки - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; дата выдачи закладной первоначальному залогодержателю: ДД.ММ.ГГГГ; договор, из которого следуют обязательства залогодателя - должника, обеспеченные ипотекой и удостоверенные закладной: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между залогодателем и продавцом. В соответствии с п. 2.1 Договора купли - продажи закладной, датой перехода прав по Закладной является ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что стоимость приобретения закладной определяется равной указанному в п. 3.2. договору полному объему прав, принадлежащих продавцу и удостоверенных закладной на дату перехода прав, увеличенному на <данные изъяты> % от объема требований по возврату остатка основного долга на дату перехода прав и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 3 договора купли - продажи закладной, при передаче прав по закладной продавец передает покупателю в полном объеме все права, которые удостоверяются закладной и существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с основаниями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств залогодателя по договору займа, а также право требовать от залогодателя выполнения его денежных обязательств по возврату суммы займа и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по основной сумме долга (займа) и процентам, пени и штрафы. На дату перехода прав полный объем прав, удостоверенных закладной составлял <данные изъяты> рублей, в том числе: права займодавца по договору займа: в части возврата суммы основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей; в части уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ф» и Банком ВТБ 24 (Покупатель) был подписан акт приема - передачи закладной к договору купли - продажи закладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лашин С.В. был уведомлен о передаче ООО «Ф» прав требования по закладной, удостоверяющей права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ 24 (ЗАО). Таким образом, в настоящее время залогодержателем <адрес> и займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 4.1.1. договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом. Согласно п. 4.4.1. договора займа, займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на тридцать календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; при нецелевом использовании заемщиком предоставленного займодавцем займа; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором, договором об ипотеке квартиры, договорами страхования; указанными в п. 4.1.7. настоящего договора, закладной; в случае полной или частичной утраты или повреждения предмета залога (ипотеки) - квартиры; при грубом нарушении заемщиком и/или залогодателями квартиры правил пользования квартирой, ее содержания и ремонта, обязанностей принимать меры по сохранности квартиры, если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения квартиры; при необоснованном отказе займодавцу в проверке заложенного имущества и состава лиц, проживающих в квартире; при обнаружении не заявленных обременений на квартиру; при невыполнении обязанностей по уплате установленных законодательством налогов, сборов, коммунальных и иных платежей, если, по мнению займодавца, такие платежи могут привести к обращению взыскания на предмет ипотеки со стороны третьих лиц; при невыполнении обязательств по страхованию согласно п. 4.1.7 - 4.1.12 договора; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. В процессе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о неисполнении заемщиком Лашиным С.В. принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей по договору займа. Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность Лашина С.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям - <данные изъяты> рублей. Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по договору займа. В связи с чем, требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. п. 5.1., 5.2., 5.3. договора займа, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплаты начисленных по займу процентов заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору займа, требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа, суд находит правомерным, однако не может согласиться с размером неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь положениями данной нормы права, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. На основании п. 1 ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. В соответствии с п. 4.4.3. займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в следующих случаях: при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей согласно п.п. а) и б) п. 4.4.1. настоящего договора; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; при неудовлетворении заемщиком требования займодавца (владельца закладной) о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. На основании п. 1 ст. 56, п. 2 ст. 78 Закона «Об ипотеке (Залоге имущества)» способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. В силу ст. 350 ГК РФ, п.п. 4. п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)». Пунктом 1.4 договора купли - продажи квартиры (с возникновением ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения дела рыночная стоимость предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, что следует из отчета №, подготовленного специалистами ООО «К». Ответчик Лашин С.В. возражений на заявленные исковые требования в указанной части и доказательств в их обоснование суду не представил. При данных обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи квартиры с публичных торгов с определением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Лашина С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 14.09.2010 годаа
Именем Российской Федерации