Дело № 2-2340/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Деришева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сункар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

        Деришев В.Г. обратился в суд с иском, указав, что работал сотрудником охраны в ООО ЧОП «Сункар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не выплатил ему заработную плату за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года - <данные изъяты> рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.     Просил взыскать с ответчика задолженность в обозначенной сумме и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

       В судебном заседании истец Деришев В.Г. отказался от перечисленных исковых требований к ООО ЧОП «Сункар», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик в итоге в добровольном порядке выплатил ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль. В настоящее время споров между ними более нет, претензии к ответчику у него отсутствуют.

       Представитель ответчика - ООО ЧОП «Сункар» по доверенности Еланин М.Ф. подтвердил факт разрешения возникшего спора с истцом в добровольном порядке, отсутствие в настоящее время взаимных претензий. Полагал возможным принять отказ истца от иска, что не нарушает права и интересы ответчика.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска разъяснены истцу, который подтвердил факт добровольного отказа от заявленных исковых требований.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ Деришева В.Г. от заявленных исковых требований к ООО ЧОП «Сункар» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные отпуск за обозначенные периоды, а также компенсации морального вреда подлежат принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц; стороны в добровольном порядке разрешили возникший спор путем выплаты определенной суммы по взаимному соглашению.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ Деришева В.Г. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сункар» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда

       Производство по делу прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Определение вступило в законную силу 09 октября 2010 года.