о взыскании заработной платы



Дело № 2-3394/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Судоргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2010 года,

гражданское дело по иску Костылева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» о выплате расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

05 июля 2010 года Костылев В.В. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском к ООО «Электромонтаж», в котором, ссылаясь на трудовые отношения с ответчиком, просил взыскать в его пользу задолженность по заработной плате, не выплаченной на момент увольнения, в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.      

09 июля 2010 года дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска по месту нахождения ответчика, указанному истцом - <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ООО «Электромонтаж» - <адрес>

В судебном заседании 23 августа 2010 года истец Костылев В.В. пояснил, что по адресу: <адрес> предприятие ООО «Электромонтаж» в настоящее время не находится, руководство появляется там крайне редко и только по предварительной договоренности по телефону, в связи с чем, просит направить дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Омска по месту регистрации юридического лица.               

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. При этом государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).         

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ООО «Электромонтаж» является адрес: <адрес>, не относящийся к территории на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска.

Как следует из пояснений самого истца, по адресу указанному в исковом заявлении ответчик фактически не находится.

При данных обстоятельствах дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.     

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Костылева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» о выплате расчета при увольнении и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 03.09.2010 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200