Дело № 2 - 3489/2010 Р Е Ш Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Т.В. Лосевой при секретаре Е.В. Судоргиной рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «13» августа 2010 года гражданское дело по иску Кудрякова Ю.С. к Жуковой С.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Кудряков Ю.С. обратился в суд с иском к Жуковой С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, по которому ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. До настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. На основании изложенного Кудряков Ю.С. просил взыскать с Жуковой С.А. <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средства, а также взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела. Истец Кудряков Ю.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца - Смирнов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец дважды предоставил ответчице заем на общую сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Жукова С.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, а также уведомлением о вручении телеграммы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Принимая во внимание, что ранее судом по данному делу выносилось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено и производство по делу возобновлено, неявка ответчика в судебное заседание при отсутствии сведений об уважительности причин неявки позволяет суду в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие данного участника процесса. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленных в материалы дела истцом оригиналов расписок, выданных Жуковой С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряков Ю.С. занял Жуковой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ занял <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени Жукова С.А. принятых на себя обязательств по договорам займа в части возврата денежных средств не исполнила. Доказательства отсутствия долга перед Кудряковым Ю.С., на которые Жукова С.А. ссылалась в своем заявлении об отмене заочного решения, суду не представлены. При данных обстоятельствах, в связи с неисполнением Жуковой С.А. своих обязательств о возврате денежных средств, переданных ей по договору займа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с нее суммы долга в размере <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок. Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,5 % годовых (Указание ЦБР от 19.02.2010 года № 2398 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Согласно расчету, представленному истцом Кудряковым Ю.С., размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с Жуковой С.А., составляет: - за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Данный расчет ответчиком не оспорен, суд также находит его верным и полагает возможным взыскать с Жуковой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило возражений относительно заявленного истцом размера задолженности (суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами), а также доказательств в их обоснование, что позволяет удовлетворить заявленные исковые требования в полном размере. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Жуковой С.А. в пользу Кудрякова Ю.С. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 01.09.2010 года
Именем Российской Федерации