Дело № 2-3294/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В., при секретаре Судоргиной Е.В., с участием прокурора Липинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2010 года, гражданское дело по иску Грибанова Г.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской области о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за утрату возможности получения жилищной субсидии, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Грибанов Г.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Омскому району Омской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за утрату возможности получения жилищной субсидии, компенсации морального вреда, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ИФНС России по Омскому району Омской области в должности заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», по инициативе гражданского служащего в связи с выходом на государственную пенсию. Свое увольнение считает незаконным, поскольку заявление об увольнении ДД.ММ.ГГГГ им было написано под давлением со стороны руководства. После разговора с коллегами он успокоился и ДД.ММ.ГГГГ отозвал свое заявление, однако приказ о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ уже был издан и впоследствии не отменен. На основании изложенного истец просил восстановить его на работе в ИФНС России по Омскому району Омской области в должности заместителя начальника отдела финансового и общего обеспечения и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Взыскать с ответчика за утраченную возможность получения субсидии на жилье, положенной на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.01.2009 года № 63, <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил заявленные исковые требования, просил признать незаконным приказ начальника России по Омскому району Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении служебного контракта с работником и увольнении». В процессе нахождения дела в производстве суда от истца поступило заявление о прекращении производства по его делу, в связи с разрешением вопроса мирным путем, его трудоустройством в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебном заседании 23 августа 2010 года истец Грибанов Г.А. подтвердил свою просьбу о прекращении производства по делу, при этом в полном объеме отказался от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
После чего истец подтвердил свой отказ от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом заключения прокурора пришел к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Грибанова Г.А. от иска к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Омскому району Омской области о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за утрату возможности получения жилищной субсидии, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска Определение вступило в законную силу 03.09.2010 года 10 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 03.09.2010 года