Дело № 2-3640/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 октября 2010 года гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Курочкиной Л.В., Курочкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Курочкиной Л.В., Курочкиной С.В. и АКПБ «Соотечественники», ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> для приобретения в собственность ответчиков квартиры<адрес>. Вышеуказанный кредит зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере <данные изъяты>, что подтверждается заключением оценщика и указано в закладной на квартиру. Права залогодержателя по кредитном договору обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком, как должником-залогодателем и выданной ГУ Федеральной регистрационной службы по Омской области первоначальному залогодержателю. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство но ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями закладной и кредитным договором, ответчиками не производятся в установленный договором и закладной срок. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, им в соответствии с п. 5.1. закладной и п. 4.4.1 кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, начисленные пени <данные изъяты>. Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченною ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты>, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки квартиры, указанной в закладной, в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики в судебное заседание так же не явились. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Курочкиной Л.В., Курочкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска. Судья определение вступило в законную силу 12.10.2010 г.е