Дело № 2-3712/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

29 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Пономаренко О.Л., Глущенко А.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации Омской области, ГПОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с требованием о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера им было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Жилой дом, где расположено указанное жилое помещение включен в жилищный фонд социального использования Омской области. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен единый договор социального найма на спорное жилое помещение. В 2008 году они сделали перепланировку указанного помещения, объединив комнаты и устроив санузел и кухню, в связи с чем им было отказано в приватизации спорного жилого помещения. Считают данный отказ необоснованным и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Сторонам направлены повестки. Однако истицы вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков в судебное заседание так же не явились.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление Пономаренко О.Л., Глущенко А.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации Омской области, ГПОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья           определение вступило в законную силу 12.10.2010 г.е