Дело № 2-3679/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

05 октября 2010 года

гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала к Толкачевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АКБ «АК БАРС» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Толкачевой Н.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (строительный адрес). Факт выплаты кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. Возврат кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа следующего календарного месяца. С <данные изъяты> года заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для досрочного погашения всей суммы кредита и процентов, а так же начисления неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов, неустойки и штрафа, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка на сумму основного долга, <данные изъяты> неустойка на сумму просроченных процентов. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание так же не явился.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

       Исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Омского филиала к Толкачевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья          определение вступило в законную силу 16.10.2010 г.